• Общество
• 14 Мая, 2014

Летали ли американцы на Луну?

Бахытжан АУЕЛЬБЕКОВ

В 2004-м году тогдашний президент США Джордж Буш-младший изложил новую американскую космическую программу США, нацеленную на освоение дальнего космоса. Она предусматривает, что к 2020 году американские астронавты вернутся на Луну, а затем совершат пилотируемую экспедицию на Марс. До 2020 года еще довольно много времени. Однако уже в 2012 году на поверхность Красной планеты высадился американский аппарат Curiosity, который сразу же стал передавать на Землю уникальные фотографии поверхности Марса и до сих пор продолжает проводить изучение планеты. Значит ли это, что американские астронавты действительно вернутся на Луну, а в перспективе совершат полет на Марс? На этот вопрос есть контрвопрос: а были ли американцы хотя бы на Луне? Они утверждают, что впервые высадились там еще 45 лет назад, в 1969-м году. Но правда ли это? Для многих читателей это окажется неожиданным, но как раз в этом есть серьезные сомнения.

Вспомним недавнюю историю. После Второй мировой войны международный престиж СССР был необычайно высок, несмотря на провозглашенную Черчиллем «холодную войну» (5 марта 1946 г.). Он становился образцом для очень многих незападных стран мира. Наглядным примером успехов Советского Союза были в том числе и его успехи в освоении космоса, которые поразили весь мир. Пос­ле Второй мировой войны американцы вывезли из оккупированной Германии немецких конструкторов ракет во главе с Вернером фон Брауном, надеясь с помощью немецкого ума достичь побед в космосе. А СССР и без немецких конструкторов первым послал человека в космос, первым достиг Луны, первым сфотографировал ее обратную сторону. Получалось, что в этом чрезвычайно важном, с точки зрения престижа, вопросе – Запад, в глазах всего мира, плелся позади СССР. Это как раз в то время, когда Штаты увязли во вьетнамской войне, и международный авторитет их упал до самой низкой отметки. Дело дошло до того, что в 1960-е годы в Генассамблее ООН проходили любые резолюции, предложенные советской стороной. Подавляющая часть стран голосовала за них только потому, что их выдвигал СССР. Вот поэтому США и всему Западу было крайне необходимо как-то восстановить свой пошатнувшийся авторитет.  Но как? Ставка была сделана на чисто пропагандистскую акцию: молодой, энергичный президент США Джон Кеннеди в 1961 году объявил миру о том, что американцы собираются высадиться на Луне в течение 10 лет.

Американцы вроде бы выполнили обещание Кеннеди, и в 1969 году их астронавты высадились на поверхность Луны. Астронавт Нил Армстронг первым ступил на лунную поверхность, произнеся историческую фразу о том, что это огромный шаг всего человечества. Успех США был грандиозным. Однако вскоре возникли проблемы. У нас мало кто это знает, но факт того, что американцы действительно были на Луне был немедленно поставлен под сомнение уже тогда, в 1969-м году и прежде всего в самой Америке. Причем, те, кто сразу стал высказывать свои сомнения, отнюдь не малограмотные и невежественные люди. Наоборот, это высококлассные специалисты из самых разных отраслей знания. Именно эти специалисты утверждали и утверждают до сих пор, что на самом деле американцы на Луну не летали, а съемки пребывания штатовских астронавтов на спутнике Земли сделаны в павильоне, причем достаточно топорно и неуклюже. В Штатах на этот счет опубликовано немало книг. Чем аргументируют свои сомнения «лунные скептики»?  По их мнению, все в действительности выглядело примерно так.
Вначале американцы искренне полагали, что если они дадут фон Брауну и американским инженерам много денег, то те в самом деле смогут послать на Луну человека. Дали много денег, и фон Брауну удалось сконструировать двигатели тягой в 75 тонн. Ими он оснастил ракету «Сатурн-1», способную на этих двигателях, пусть и после СССР, но все же вывести на околоземную орбиту груз в 15 тонн. Для американской национальной авиакосмической ассоциации НАСА выделялись  огромные деньги налогоплательщиков США – 5-6 миллиардов долларов в год. И фон Браун как будто сконструировал жидкостный реактивный двигатель «F-1», который должен был развивать тягу в 600 тонн. Однако конструктивно двигатели фон Брауна «F-1» оказались настолько неудачными, что сразу стало ясно, что их доработка ничего не даст. Легко понять, что при  отсутствии необходимого  двигателя конструировать и создавать ракету для полетов на Луну просто не имело смысла.
И где-то в 1966 году, по мнению «лунных скептиков», американские власти решились на авантюру – на Луну на самом деле не лететь, а просто подделать материалы полетов и создать в общественном мнении иллюзию, что полеты были. То есть провернуть грандиозную аферу ради победы в «холодной войне». Денег и сил для этой аферы надо было меньше.  Соответственно уже за два года до предполагаемой высадки на Луну, когда с технической точки зрения для нее еще ничего не было готово, бюджет НАСА начал сокращаться – с почти 6 миллиардов долларов в 1966 году до 3 миллиардов в 1969 году. Часть заводов, которые должны были строить космические корабли и производить оборудования людей на Луну, были к 1969 году либо закрыты, либо перешли на выпуск военной техники. Персонал НАСА к 1969 году был сокращен с 300 тысяч до 218 тысяч человек. Началась не реализация планов полета человека на Луну, а реализация лунной аферы. 
Все это только на первый взгляд кажется невозможным. На самом же деле, полагают «лунные скептики», невозможна была высадка на Луну, а для реализации грандиозного спектакля американцы должны были решить всего лишь следующие вопросы.
Во-первых, самый главный и, казалось бы, изначально нерешаемый вопрос, без которого данный трюк невозможно было провести: требовалось заручиться поддержкой правящей элиты СССР в проведении имитации полетов к Луне и высадки на ней. Нужно было, чтобы правящая элита СССР скрыла факт этой имитации и от советского народа, и от специалистов советской космонавтики. Это единственное, что у американцев получилось на 100 процентов. Какие тайные переговоры стояли за всем этим, кто кому и какие уступки сделал, остается только догадываться.
Во-вторых, необходимо было решить ряд технических вопросов фальсификации. У американцев была ракета «Сатурн-1», способная вывести на околоземную орбиту полезный груз в 15 тонн, а оттуда послать к Луне автоматическую станцию. С большим запозданием по сравнению с СССР, но американцы все же сумели опускать на Луну аппараты массой в несколько сот килограммов и примерно такие же аппараты возвращать с лунной орбиты на Землю.
Итак, имея в своем распоряжении только эти достижения, американским «фокусникам»  необходимо было: 1) на глазах у зрителей выполнить старт и полет  до пределов видимости как бы ракеты «Сатурн-5», которую американцы, из-за неимения двигателей, создать так и не смогли; 2) сымитировать сеансы связи астронавтов на траектории полета к Луне, на Луне и на обратном пути; 3) сфальсифицировать грунт, якобы доставленный с Луны; 4) сфальсифицировать видео- и фотоматериалы, якобы снятые на Луне.
По мнению «лунных скептиков», совокупность имеющихся фактов позволяет данные этапы этой махинации реконструировать следующим образом.
Американцы попытались «слепить из того, что было» не получившуюся у них ракету «Сатурн-5». А был у них недоведенный двигатель «F-1», который вместо заявленной тяги 600 тонн обеспечивал намного меньшую. Соответственно ни о каком выходе на орбиту груза 120 тонн даже с пятью двигателями не было и речи. Американцам оставалось максимальным образом облегчить ракету. И сделать так, чтобы хотя бы первый участок ее разгона выглядел похожим на настоящий. А затем, когда ракета улетит подальше от зрителей, просто утопить то, что от нее останется, в океане.
Разумеется, на ракете не было ни астронавтов, ни какого-либо полезного груза, поскольку даже это пустое сооружение было слишком тяжелым, чтобы вывести его хотя бы на околоземную орбиту. Задачей ракеты «Сатурн-5» было скрыться  с глаз восторженных зрителей на мысе Канаверал. Даже после отделения ее первой ступени скорость «Сатурна-5» была в 2,5 раза ниже, чем требуется для вывода ракеты на околоземную орбиту. Второй ступени для разгона до первой космической скорости на этой ракете вообще не было. Задачей же третьей (фактически – второй) ступени было унести муляж лунного корабля «Аполлон» как можно дальше в Атлантический океан. Проще говоря, запускалась даже не пустая ракета, а ее муляж.  
Интересно, что в 1970 году после падения в Бискайском заливе муляжа «Аполлона-13», по сути, пустого тонкостенного бака в форме спускаемой кабины «Аполлона», советский разведывательный корабль, следивший там и тогда за американской военной флотилией, опередил американцев, выловил муляж и доставил его в Мурманск. А в Мурманске советское правительство этот муляж «Аполлона» тайно вернуло американцам. Все это советской стороной хранилось в секрете и хранится в секрете российской стороной до сих пор. Разумеется, молчит об этом и НАСА. Но советская сторона тогда подстраховалась и дала венгерским журналистам зафиксировать факт передачи американцам их муляжа. А венгры в 1981 году взяли и обнародовали этот факт вместе с фотографиями!
Итак, полагают «лунные скептики», за три часа до старта астронавты торжественно сели в лифт, который поднял их якобы для посадки в «Аполлон». На самом деле их спрятали, затем перевезли в укромное место, из которого они говорили с сотрудниками американского центра управления космическими полетами. Так, по мнению скептиков, все происходило в действительности.
Многие читатели, наверное, видели американский фантастический фильм «Козерог-1», в котором рассказывается, как НАСА имитирует полет американских астронавтов на Марс. Между прочим, продюсер фильма Пол Лазарус является  «лунным скептиком» и считает, что американцы на Луну не высаживались. Поэтому он и поставил этот фильм, чтобы в такой форме объявить миру о своем скептицизме. Однако, полагают другие «лунные скептики», он ошибся, считая, что переговоры астронавтов с ЦУПом велись со студии на Земле. На самом деле, как утверждают они, это не так, вернее, не совсем так. Незадолго до объявленного полета астронавтов на Луну американцы ракетой «Сатурн-1» вывели на околоземную орбиту, а затем к Луне автоматический аппарат типа «Сервейер» и посадили этот аппарат на Луне у места запланированной высадки астронавтов. С этого аппарата на поверхности Луны был установлен лазерный отражатель – такой же, как и уже установленные там советские (помните высадку советских аппаратов «Луноход-1, «Луноход-2»). А накануне старта очередного «Аполлона» американцы запускали на околоземную орбиту еще одну автоматическую станцию – с задачей долететь до Луны, вращаться вокруг нее, пока не закончится шоу пребывания американцев на Луне, и возвратиться на Землю. Поскольку американцы до половины своих запусков космических аппаратов производили тайно, т. е. вообще о них не сообщали, то выполнить подобные запуски им было несложно. Целью полетов этих аппаратов была ретрансляция радио- и телепередач с Земли через Луну снова на Землю. К Луне летели не астронавты, а только радиосигналы. Там они отражались от лазерного отражателя и шли в обратном направлении – на Землю. Теперь любой мог убедиться, что какие-то радиосигналы идут именно с поверхности Луны.
Причем не исключено, что о том, как осуществить этот трюк американцам невольно подсказали советские ученые и инженеры. 2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти доставшую Луну, беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полетом находились советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонд-4», в порядке тренировки имитируя полет к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. То есть эта схема столь проста, но при этом надежна, что ею легко ввести в заблуждение даже специалистов.
Таким образом, астронавтов, когда требовалось провести видеосеанс связи с ЦУПом, сажали в большегрузный самолет, салон которого имитировал внутренности «Аполлона», и из этого салона астронавты вели сеанс видеосвязи с ЦУПом через аппарат на околоземной орбите. Когда нужно было имитировать невесомость, самолет входил в пике, иллюзия была полная. Затем аппарат с околоземной орбиты уходил к Луне, и из того же самолета астронавты имитировали полет к Луне. А после окончания шоу с высадкой на Луну этот же аппарат возвращался на Землю. А астронавты все из того же самолета имитировали свое  пребывание в космическом аппарате во время своего как бы «возвращения на Землю».
«Лунные скептики» считают, что в  отличие от художественного фильма «Козерог-1», где актеры-«астронавты» непосредственно в режиме онлайн играют свое пребывание на Марсе, высадка на Луну снималась заранее, а затем транслировалась через антенны беспилотного аппарата, заранее посаженного на Луну. Если бы космонавты играли в режиме онлайн, то не исключались накладки, а их не было ни в одном из семи «полетов». В ходе аферы астронавты с Земли через антенну на Луне переговаривались с ЦУПом, просто озвучивая очередной видеоролик. Затем астронавты как бы «возвращались на Землю», для чего кабину с ними самолет сбрасывал в океан. Ее тут же подбирали спасатели на двух вертолетах, и весь мир облегченно вздыхал, видя, что эти симпатичные американские парни опять вернулись из опасного путешествия целыми и невредимыми.
При такой постановке спектакля не только весь мир, но и практически все двести восемнадцать тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе, были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А суть происходящего знали две-три сотни особо доверенных и проверенных лиц, включая, разумеется, главных героев – астронавтов.
Ну а как же лунный грунт, доставленный на Землю астронавтами? Вот с этим самым «грунтом» произошли просто невероятные вещи. Поскольку советские автоматические станции все же доставили с Луны настоящий лунный грунт, то специалистам было с чем сравнивать американские образцы. И выяснилось, что в американских подделках и треки  (следы) от альфа-частиц короче, и содержание ртути не то. Французские ученые выяснили, что если степень поляризации отраженного света от советских образцов действительно соответствует лунной поверхности, то в американском образце она совершенно иная. Японцы с удивлением выяснили, что соотношение изотопов азота в американских «лунных образцах» не лунное, а земное. Голландцы попробовали исследовать, что же американцы подарили их королеве под видом «лунного грунта», и выяснили, что это кусок окаменевшей деревяшки!
Скандал следовал за скандалом, и чтобы прекратить подобные разоблачения, американцы приняли закон, по которому частное владение американским лунным грунтом является уголовным преступлением, а потом вообще объявили, что триста с лишним килограммов (!) их лунного грунта исчезли (?!) из хранилища вместе с сейфом (?!) в неизвестном направлении. Вот так взяли и исчезли. Но как они могли «исчезнуть»? Это же не грунт с калифорнийского побережья, а лунный грунт! Ему же цены нет, соответственно, он находился под особой охраной. И вот «исчез». В итоге во многих музеях под бронированным стеклом до сих пор хранятся камни, так сказать, доставленные американцами с Луны. Все имеют право смотреть и восхищаться этим американским достижением, но изучать эти камни нельзя, запрещено законом!
А с фото- и видеоматериалами, якобы отснятыми на Луне, у американцев вообще получился полный провал. Хотя они доверили съемки известному кинорежиссеру Стенли Кубрику, но возникла обычная проблема. Высокое начальство с большими окладами для осуществления этой махинации было, а вот настоящего руководителя, который держал бы в голове все ее аспекты, не было. В результате каждый из действующих лиц хотел, как лучше, соответственно, получалось, как всегда. А Кубрик вообще наснимал такое, что снимки сразу же приходилось либо прятать, либо переснимать. А то, что уже невозможно было спрятать или переснять, приходилось объяснять исключительно нелепыми доводами.
Раскроем самый популярный в то время в Америке журнал «Лайф» с первыми фото как бы с Луны. На развороте – парадное фото астронавта Олдрина, которого снимает отражающийся в шлеме Олдрина астронавт Армстронг. По легенде, фотоаппараты были жестко закреплены у астронавтов на груди на высоте менее полутора метров. Астронавты не могли  смотреть в видоискатель и якобы наводили объективы на объект съемки, поворачиваясь и изгибаясь всем телом.  Поэтому, как только это фото увидели американцы из числа любознательных, то одни специалисты сразу же сказали, что такой высокохудожественный снимок при помощи так закрепленного фотоаппарата снять нельзя. Другие фотографы обратили внимание, что астронавт Олдрин сфотографирован не стоящим напротив него Армстронгом, а кем-то другим, поскольку снят Олдрин был с высоты около трех метров. А этого самого «третьего» на реальной Луне, разумеется, не могло быть, И все сразу отметили, что  Солнце освещало всю местность одинаково, а Олдрин стоял в пятне яркого света, как будто он был освещен ночью фарами автомобиля, а вся остальная местность темная, горизонт практически сливался с небом.
А вот парадный снимок с последнего, седьмого, как бы полета американцев на Луну – астронавт Смит у американского флага. Красивый снимок. Правда, чтобы снять  такой снимок, астронавт Сернан должен был лежать на Луне на спине, на ранце жизнеобеспечения, что, разумеется, на настоящей Луне никто бы себе не позволил. Ну да ладно. Но вот только как понять, что флаг и астронавт освещены Солнцем слева, а Земля освещена Солнцем сверху? Солнце-то у нас одно, а не два. И потом, как это получилось на одной фотографии, что астронавт был снят на черно-белую пленку, а флаг на цветную? При увеличении снимка выяснилось, что это были смонтированные в одну две разные фотографии!
Из всего этого становится понятным, почему, начиная с первого как бы полета американцев на Луну, в самой Америке нашлось множество людей, которые начали требовать ответов от НАСА и правительства США о причинах замены реальных полетов на Луну виртуальными изделиями американской киноиндустрии. Однако НАСА и американское правительство наотрез отказались объяснять тысячи несуразиц, связанных с этим «полетами», а также выдвинули встречное требование к скептикам доказать, что американцев на Луне не было. Что, разумеется, невозможно, поскольку для этого надо лететь на Луну и посмотреть, стоит ли там американский флаг. Интересная позиция НАСА и властей, не правда ли?
Российский «лунный скептик» Юрий Мухин говорит: «Меня, к примеру, в мошенничестве американцев убеждает такой момент, надеюсь, что он многим будет понятен. Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно долго будет находиться в производстве, все время совершенствуясь. Такой пример. Еще перед Великой Отечественной войной в СССР был разработан очень удачный дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали «В-2» и поставили на танк БТ-7. Последующие образцы этого двигателя, уже доработанного, поставили на танки Т-34, КВ и ИС. В ходе войны его усовершенствовали, и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил. Затем этот же двигатель «В-2», но уж мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на всех советских послевоенных танках. И сегодня, имея маркировку «В-92», он стоит на основном танке России Т-72 и его более современных модификациях. Теперь его мощность составляет 1000 лошадиных сил. То есть, если двигатель есть, то он есть, а мощность его все время будет расти.
Американцы говорят всему миру, что 45 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель «F-1» тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели – модификации того двигателя «F-1» с тягой минимум в 1000 тонн. А на самом деле на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели «РД-180», работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель «РД-180» является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя «РД-170» тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель «РД-180» тягой в 390 тонн, который Россия продает Америке. А у самой Америки не то что двигателя в 1000 тонн, но и в 200 тонн до сих пор нет! И я должен верить, что американцы еще 45 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?».
Когда речь заходит о космосе и об афере американцев с высадкой на Луну, то все ожидают правды от российских работников космической отрасли, в первую очередь от космонавтов. И надо сказать, что тех из них, кто мог бы высказать свой скепсис на экраны российского ТВ не пускают. Зато постоянную прописку на российском телевидении получил известный космонавт Алексей Леонов. Леонов – главный специалист, который практически в каждой передаче о Луне убеждает всех, что американцы на Луне были. Что тогда, на рубеже 1970-х годов, советские станции слежения следили за полетами американцев к Луне, и что он лично видел, как они спускались на Луну. Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья. Советский Союз всегда так и поступал, к примеру, сообщал точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем, это задача в миллион раз более сложная, чем найти иголку в стоге сена.
А американцы кому-нибудь сообщали координаты полета «Аполлонов»? Нет. Мало того, когда советские разведывательные  суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлона-11», навстречу им вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 35 минут радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование, и советские суда ушли из этого района. То есть американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить, куда девались их «аполлоны» после старта. А единственная советская станция, которая могла проследить за «аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму. И следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути, принимала через ретранслятор на Луне трансляцию из Голливуда передач американского «лунного подвига». Да и то принимала только радиотелефонные переговоры. 
Подтвердить факт полета американских астронавтов к Луне никто никогда не мог! Почему же Леонов все доказывает, что американцы на Луне были, хотя сие есть недоказуемо? 
Согласитесь, аргументы «лунных скептиков» выглядят достаточно весомо. Мы привели только некоторые, а на самом деле их тысячи. Самое главное, их никто так и не опроверг. Однако, возникает резонный вопрос: а возможно ли течение столь длительного времени сохранять в тайне секрет, в который посвящены две-три сотни человек? А почему бы и нет? Вспомним  историю Второй мировой войны. Американский исследователь Чарльз Хайэм в своей книге-расследовании пишет:
«Нетрудно представить реакцию граждан США и Великобритании, заяви им, что в 1942 году корпорация «Стандард ойл» торговала горючим с Германией через нейтральную Швейцарию, и что горючее, предназначавшееся союзникам, получал их противник. Их охватил бы справедливый гнев. Как бы они были возмущены, узнай, что после событий в Перл-Харборе «Чейз бэнк» заключал миллионные сделки с врагом в оккупированном Париже с полного ведома правления этого банка в Манхэттене; что во Франции грузовики, предназначенные для немецких оккупационных войск, собирались на тамошних заводах Форда по прямому указанию из Дирборна (штат Мичиган), где находится дирекция этой корпорации; что полковник Состенес Бен, глава многонациональной американской телефонной корпорации ИТТ, в разгар войны отправился из Нью-Йорка в Мадрид, а оттуда в Берн, чтобы оказать помощь гитлеровцам в совершенствовании систем связи и управляемых авиабомб, которые варварски разрушали Лондон (та же компания участвовала в производстве «фокке-вульфов», сбрасывавших бомбы на американские и британские войска); что шарикоподшипники, которых так недоставало на американских предприятиях, производивших военную технику, отправлялись латиноамериканским заказчикам, связанным с нацистами. 
Причем делалось это с тайного согласия заместителя начальника управления военного производства США, который одновременно был деловым партнером родственника рейхсмаршала Геринга в Филадельфии. Заметим, что в Вашингтоне обо всем этом отлично знали и либо относились с одобрением, либо закрывали глаза на подобные действия... В 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама» (Хайэм Ч. Торговля с врагом. Пер. с англ. М., 2005).
Звучит невероятно. С 9 декабря 1941 г. США находятся в состоянии войны с Германией. В 1942 г. американские войска высаживаются в Северной Африке, в 1943 г. – в Сицилии, затем начинают вести бои в Италии. Нацисты топят корабли США, гибнут американские матросы. Американские солдаты умирают под немецкими бомбами, гибнут от немецких пуль и снарядов. А американские фирмы продолжают снабжать Германию стратегическими материалами и всем, что нужно для продолжения войны, то есть для того, чтобы нацисты могли убивать американских солдат. И даже шарикоподшипники, «которых так недоставало на американских предприятиях, производивших военную технику, отправлялись латиноамериканским заказчикам, связанным с нацистами».  Любопытно. Американским военным заводам не хватает шарикоподшипников, но те, опосредованным способом, поставляются не им, а в Германию, которая воюет с США.
Действительно, узнай все это в свое время американский народ, поднялась бы буря. Но он ничего не узнал. И после войны ничего не узнал. И многие десятилетия вся эта история была покрыта мраком. А ведь во все эти торговые операции с врагом были посвящены не сотни, а тысячи, может, десятки тысяч людей. Сколько их было задействовано в одних только перевозках? Вдобавок, все эти вещи отслеживали разного рода разведки-контрразведки. И тем не менее все сохранялось в тайне. В течение десятилетий! Сейчас вот, Чарльз Хайэм опубликовал результаты своего расследования, но кого теперь все эти вещи волнуют? Если в течение десятилетий можно было хранить такую тайну, в которую были посвящены тысячи людей, то что сложного в том, чтобы надежно упрятать секрет, о котором знают всего две-три сотни человек?
Мы не можем, вслед за «лунными скептиками»,  с уверенностью утверждать, что полеты американских астронавтов на Луну являются мистификацией. И все же согласитесь, что их аргументы заставляют задуматься. Впрочем, можно полагать, что в достаточно скором времени на Луну отправятся китайцы (они эту цель давно заявили). И если китайские космонавты обнаружат на Луне американский флаг, все вопросы будут сняты... А если никакого флага не окажется?..