- Общество
- 07 Июля, 2020
КОРОНАВИРУС КАК ТРИГГЕР
Пандемия коронавируса, захлестнувшая мир, несет с собой колоссальные угрозы планетарной экономической системе. Экономические последствия внезапно свалившейся на человечество напасти, сегодня не возьмется предсказать ни один аналитик, понятно только, что они в любом случае будут чрезвычайно велики. И даже если предположить самый благоприятный вариант развития событий и экономика планеты по окончании пандемии каким-то образом войдет в более-менее приемлемое русло, то даже в этом случае это будет только отсрочка. Хотя, похоже, даже на отсрочку уже не приходится надеяться. В любом случае надо понимать: мир начал меняться и меняться стремительно. И эти изменения производят пугающее впечатление.
Строго говоря, пандемия сама по себе не создала ни одной новой проблемы, она только до предела обострила проблемы старые, специалистам хорошо известные. До поры до времени их можно было как-то игнорировать и делать вид, что они не существуют, но сегодня известные события высветили их и сделали очевидными для всех и для каждого. Что это за проблемы? Сейчас в большинстве западных стран ввели меры карантинного характера, экономики их чуть ли не полностью остановились, и тут перед жителями Запада встал вопрос: а что мы, собственно, производим? Гражданка США из Нью-Йорка, генеральный менеджер газеты «В Новом Свете» Елена Брусиловская говорит: «Все компоненты для всех лекарств у нас производятся за границей, в Китае. То есть страна ничего не производит, только сервисы. Единственное, что мы производим – туалетную бумагу. Туалетной бумагой Америка сама себя обеспечивает! Это единственный продукт, который мы не импортируем…» («МК», 15 апреля 2020 г.). Америка «ничего не производит, только сервисы», туалетная бумага – «единственный продукт, который мы не импортируем». Наконец-то и рядовые американцы начали это понимать. А что, разве в этом есть что-то новое? Специалисты как в самих Штатах, так и во всем мире давно указывали на это. «Конечно, ВВП у США велик и составляет примерно пятую часть мирового. Только структура у него весьма сомнительная. Лишь 18% ВВП Америки приходится на промышленное производство и сельское хозяйство, основная же часть (более 76%) – это так называемые услуги. Причем чуть ли не половина из них – финансовые. Еще не менее 10% – юридические. Остальные – информационные... Вот и получается, что ответить по своим обязательствам США могут в основном спекулятивными финансовыми схемами и услугами адвокатов» («Известия», 4 декабря 2008 г.). Джеффри Соммерс, профессор политэкономии и государственной политики Университета Висконсин-Милуоки (США), постоянный автор The Financial Times и The Guardian: «Американский век» продлился недолго – где-то с конца 1940-х и до конца 1970-х годов. В постсоветском периоде США казались сильными и могущественными, но реальность была далека от этого – страна была слаба… Последние пять лет были, в общем-то, катастрофичны, как вы понимаете, что в США, что в Европе. В 2008–2013 годах развалился финансовый порядок, существовавший с распада Бреттон-Вудской системы. Оказалось, та система не может сама выбраться из кризиса. Когда в 2008 году вся система рухнула, стало понятно, что мы уже не можем просто генерировать кредиты, чтобы поддерживать экономику, из-за композитных процентов, растущих по экспоненте и быстро выходящих из-под контроля. Как мы видим, это был абсолютный, законченный, катастрофический провал. Я боюсь, что это кончится плохо» («Время», 17 октября 2013 г.). Михаил Хазин, президент Центра экспертного консультирования «Неокон», бывший начальник департамента кредитной политики Минфина РФ: «Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов прошлого века... Америка на протяжении почти трех десятилетий накачивала экономику эмиссионными деньгами. Это придумал еще Картер – поддерживать потребительский спрос. Это и было знаменитое экономическое чудо Клинтона. Когда стало ясно, что и этот источник исчерпан, они стали раздувать финансовые рынки, брать в долг у всего мира» («Известия», 22 августа 2008 г.). Сергей Рогов, директор Института США и Канады, член-корр. РАН: «Потерпела крах неолиберальная экономическая модель, которая со времен Рональда Рейгана претворялась в жизнь в США. Это – сокращение роли государства в экономике, дерегулирование экономических и финансовых процессов, упование «на невидимую руку рынка». Завершилось все самым тяжелым кризисом в США со времен Великой депрессии» («Известия», 21 января 2010 г.). Подобные экспертные оценки можно множить и множить до бесконечности. Как видим, специалисты указывали на то, что экономика США движется в опасном направлении, уже давным-давно. Оставалось ждать, когда рванет. Рвануло. Триггером послужила эпидемия коронавируса, но и без нее даже при самом благополучном течении событий Штатовская экономика пришла бы к опаснейшей грани лет за 5–8, сегодняшние события только ускорили этот процесс… Что же, собственно, произошло? После Второй мировой войны США производили до 60% мирового ВВП. Причем этот ВВП состоял преимущественно из материального продукта. В 1970-м году 96% всех товаров, которые потребляло население Штатов, было произведено внутри самой страны. Импортная продукция составляла крайне незначительную долю их потребления. Однако с середины 70-х годов самую активную роль в американской и мировой экономике стали играть транснациональные корпорации (ТНК). Они стали закрывать предприятия внутри Штатов и переводить их в страны с более низкой оплатой труда – в Китай, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки, Карибского бассейна. Процесс этот особенно быстро пошел после 1991 года и сейчас «лишь 18% ВВП Америки приходится на промышленное производство и сельское хозяйство, основная же часть (более 76%) – это так называемые услуги». Ну а поскольку предложить Штатам в обмен на импортируемую продукцию особенно и нечего, то они стали покрывать свой торговый дефицит за счет эмиссии, благо дело доллар является мировой валютой. «Америка на протяжении почти трех десятилетий накачивала экономику эмиссионными деньгами. Это придумал еще Картер – поддерживать потребительский спрос». В результате США нарастили такой государственный долг, который уже никогда не будет покрыт, это просто невозможно, Елена Брусиловская говорит: «Проблема в том, что у многих американцев совершенно нет сбережений… Половина ньюйоркцев живут, по сути, в коммуналках, снимая втроем-вчетвером одну квартиру. И у них там один холодильник – как они могут его заполнить? Это нереально. Поэтому все рестораны остались открытыми: зайти туда поесть нельзя, но можно заказать еду на дом. Ньюйоркцы без ресторанов никак не выживут: у них просто нет места в доме для хранения еды». «У многих американцев совершенно нет сбережений». Ну и что в этом нового? Еще почти два десятилетия назад российский журналист-международник Евгений Бай, который без малого сорок лет живет в Штатах, указывал: «Все без исключения американцы живут в кредит. А это значит, что в средней семье каждый месяц все выходит «по нулям». Скажем, глава семьи – компьютерный инженер, зарабатывающий $50000 в год. После вычета налогов остается приблизительно 40000 или 3300 в месяц. Оплата жилья обходится приблизительно в $1000. Плюс $200 – платежи за коммунальные услуги (газ, свет, вода, уборка мусора). Немало забирает оплата детского сада и школы для детей. Если их двое в семье, смело вычитайте из бюджета еще $500. Еще есть машина, на которую берется банковский кредит на 3-4 года. Ежемесячный платеж за машину составляет как минимум $200, приплюсуйте к этому еще $200 – на бензин, техническое обслуживание и страховку. Остается от «достойной зарплаты» $800–900. Это – если компания оплачивает работнику и членам его семьи медицинскую страховку. А иначе не остается ничего, впору идти за бесплатными обедами в ближайшую церковь. Но и со страховкой «американская мечта» среднего американского мужчины – чтобы его жена тоже работала в поте лица своего… Поэтому «американская мечта» состоятельного мужчины в США – найти себе непритязательную невесту из России» («Известия», 4 июля 2001 г.).
Ситуация явно ненормальная, давно вызывающая страх у правящей американской элиты. Дональд Трамп, придя к власти, пообещал переломить эту ситуацию, и вроде бы что-то ему удалось: безработица в стране упала до самого низкого уровня за все последние десятилетия. Но как ему удалось этого добиться, да еще в столь сжатые сроки? Очень просто – в 2018 году налог на бизнес, корпорации, предприятия снизился с 35-ти до 21%. Это равносильно массированному вливанию в экономику огромного количества денег. Одновременно и прямая накачка американской экономики деньгами продолжалась – государственный долг США при Трампе достиг самого крупного размера за всю их историю. Но куда пошли все эти гигантские средства, закачанные в экономику? На развитие все тех же самых услуг – другого резерва практически нет. Сейчас в связи с пандемией спрос упал, и грянула катастрофа – потреблять услуги некому, в результате безработица обрушилась на Штаты мгновенно. Количество безработных на конец апреля уже превысило их численность в период Великой депрессии 30-х годов. И это явно еще не предел. «У нас был очень низкий уровень безработицы, самый маленький за последние 20 лет. И вот теперь сотни тысяч заявлений на пособия подано только в Нью-Йорке» (Брусиловская). Нет спроса на услуги – нет и работы. А реальное производство? Его как не было, так и нет. Ну, выделил Конгресс ныне 2 трлн долларов на поддержку экономики, ну и что? Это позволит на некоторое время перевести дух, а дальше-то что?
Но то, что мы говорим о США, характерно и для Западной Европы – там те же самые процессы.
«Спросите на улице в России любого человека – он и то расскажет вам об экономике Германии. Автомобили, кроссовки известных марок у нас знают все. На первый взгляд ФРГ разбогатела на машинах, одежде и электронике… Вы удивитесь, но это вовсе не так. В 2007 году, перед крахом мировой экономики, 78% (!) немецкого ВВП составляла сфера услуг (магазины, парикмахерские, рестораны) и лишь 20 – промышленность. Ахнул кризис, и немцев тряхнуло не меньше нас – затрясло банки, начали замирать автомобильные заводы-гиганты, существенно снизились зарплаты» (Георгий Зотов. АиФ, № 17, 2013 г.).
И это Германия, экономика которой традиционно считается самой мощной в Европе. Про другие европейские страны и говорить не приходится. Как же европейцам удалось выползти из кризиса 2008-го года? Точно так же, как американцам: они стали заливать экономику деньгами. Андрей Бунич, председатель Союза предпринимателей и арендаторов России: «Мировые центробанки (Европейский ЦБ, ФРС США, Банк Англии, банк Японии) начали соревнование, кто раздаст больше денег. Это превратило мировую экономику в нечто совершенно невероятное – в ней вращается государственных ценных бумаг только с отрицательной доходностью (!) на 13 трлн долларов. Большое количество государственных, а теперь уже и частных банков официально перешли к отрицательным ставкам – в Швейцарии, Швеции, Японии и так далее. Возникла уникальная ситуация, когда не банк платит за пользование деньгами, а банку платят за это. На рынке распространяются облигации провальных проектов стран, которые находятся в тяжелом кризисе, облигации с очень маленькой или отрицательной процентной ставкой (то есть приобретатель этих облигаций постоянно платит их эмитентам!). И выходит, что те, кто обанкротился, могут спокойно занимать дальше столько, сколько им нужно. Целые страны занимают в Европе на сверхвыгодных условиях – Италия, Испания, Греция… Причем почти на тех же условиях, что и доноры экономики! Вдобавок работает сразу множество эмиссионных центров мировых валют – как в СССР в период его распада. Политические элиты Запада испугались проблем и решили больше кризисов не допускать. Но «не допускать» – это значит «не допускать при них». То есть проблемы просто передают следующим поколениям. Они так и рассуждают, в том числе и публично, – мол, надо потянуть время, а там или нас не будет, или само рассосется. Но не рассасывается... Конечно, такая система долго существовать не сможет. Тряхнуть может в любой момент, несмотря на благостные рассуждения аналитиков. И чем благостнее прогнозы, тем опаснее ситуация. Триггером может стать все – даже неожиданные технологические вызовы, изменения энергетического баланса…» (АиФ, № 11, 2018 г.).
«Тряхнуть может в любой момент». Ну вот, тряхнуло. «Триггером может стать все – даже неожиданные технологические вызовы, изменения энергетического баланса…». Как мы сегодня знаем, реально триггером стала пандемия коронавируса, но если бы ее не было, нашелся бы и другой триггер. Это было неизбежно, учитывая ненормальную, нежизнеспособную структуру сегодняшней мировой экономики. Удастся ли мировой экономике выбраться из спровоцированного пандемией кризиса в этот раз, как это удалось в 2008-м году? Это станет понятно только через несколько месяцев. Но даже если и удастся, то в любом случае надо понимать, что проблемы, порождающие кризис, в любом случае никуда не исчезнут. И быть готовыми к любому развитию событий.
Курман Ахметов,
экономист
663 раз
показано0
комментарий