• Общество
• 25 Октября, 2012

ВЛИЯНИЕ СМИ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В КАЗАХСТАНЕ И КЫРГЫЗСТАНЕ

Сагымбай КОЗЫБАЕВ,

доктор исторических наук, профессор,

президент Академии журналистики Казахстана

В современном демократически ориентированном обществе политическая журналистика занимает особое место. В первую очередь, она является зеркалом общественных процессов. Поэтому со стороны массовой аудитории к ней наблюдается повышенный интерес, об этом можно судить по рейтингу статей в общественно-политических изданиях, передач на радио и телевидении, Интернет-сайтов социально-политической направленности, которые не только не уступают развлекательным программам и телесериалам, но даже опережают их по своей значимости. Ведь, по сути, политическая журналистика отражает связь с обществом и сферой политики, часто является жизненно важным аспектом функционирования государства в интересах всех его граждан, каждой личности и всего населения страны.

Этот аспект в связке «СМИ и политика» достаточно подробно проанализирован в недавно вышедшей монографии кандидата политических наук, доцента КазНПУ им. Абая Сагдата Адильбекова «Масс-медиа в политических системах Казахстана и Кыргызстана» (Бишкек, 2012 г.). Как следует из названия книги, автор сравнивает роль средств массовой информации и их воздействие на проводимую внутреннюю политику и политическое реформирование в молодых независимых республиках, при этом, как четко прослеживается в содержании работы, акцент сделан на формат СМИ как «четвертой власти» в условиях демократического регулирования политического процесса.

Надо особо отметить, что сравнительный анализ, используемый в монографии, дает наглядную картину взаимодействия масс-медиа и государственных органов в современных условиях формирования «информационного общества». Этому способствует научно-теоретическая база монографии, подкрепленная широким обзором практического материала и убедительной аргументацией на конкретных примерах из общественно- политической жизни Казахстана и Кыргызстана.

Если сравнивать ход политических процессов и влияние на них СМИ в двух соседних постсоветских республиках, то, прежде всего, надо обозначить их сходство и различия. Так, сходство наблюдается в геополитических и географических параметрах, в одном историческом времени формирования новой государственности после распада советской империи. Ведь РК и КР находятся в одном Центральноазиатском регионе, имеют общую границу, и в 2011 году, каждая республика отметила 20-летие суверенного существования. Однако есть и существенные различия по территориальному признаку, количеству населения, наличию природных богатств в недрах, от чего

существенно зависит уровень экономического развития. А состояние экономики, как известно, является ключом к устойчивости общественно- политического устройства любого государства. К примеру, наличие огромных запасов нефти и газа и, соответственно, значительных доходов от их добычи и продажи позволяет Казахстану проявлять больше самостоятельности и чувствовать больше уверенности в своих силах, чем это было бы возможным без наличия углеводородного сектора экономики.

Кроме различий в экономической политике наших стран, имеются также весьма существенные отличия в проводимой ими внешней и внутренней политике. Это обусловлено геополитическими и экономическими факторами, международной ситуацией, ускоренным процессом глобализации в современном мире, развитием новых информационных технологий, ролью и влиянием масс-медиа на политику. Без учета всего этого невозможно регулирование политических процессов и, соответственно, само существование государства, как равноправного и уважаемого, и в данном случае Казахстана. Иначе можно быть вовлеченным в конфликт сил на мировой арене, как это случилось с Сирией, Ираном, Ираком, КНДР, Афганистаном и др. На это указал президент Казахстана Н. А. Назарбаев в своем выступлении на пятом Астанинском экономическом форуме (май 2012 г.). В частности, он предложил пять принципов глобальной политики XXI века, в числе которых «эволюция, а не революция», «справедливость, равенство, консенсус», «глобальная толерантность и доверие», «глобальная транспарентность» и «конструктивная многополярность». Добавим к этому, что мировая политика в наступившую «эру глобализации» невозможна без масс-медиа и, в первую очередь, без электронных СМИ.

В современном мире масс-медиа играют все более возрастающую роль. Сегодня печать, радио, телевидение и Интернет стали аккумулятором политического опыта для формирующегося гражданского общества.

Здесь стоит заметить, что государственные перевороты, происшедшие в 2010–2 011 годах в Египте, Ливии, волнения в Тунисе, Иордании произошли в результате так называемых «твиттерных революций», когда Интернет стал координатором этих событий. Если взять соседнюю Россию, то пролетарская революция в начале прошлого столетия опиралась на большевистскую газету «Искра», из которой «возгорелось пламя». А уже в начале нынешнего века массовые выступления российских «рассерженных граждан» перед и после президентских выборов, начавшиеся в декабре 2011 года, характеризуются как «блгоггерные революции», зарождающиеся через Интернет. В 60-е годы прошлого века в США «Уотергейтский скандал», вызванный публикациями в прессе, привел к отставке президента, а сегодня там, так же как и в Европе, телевидение и Интернет напрямую влияет на результаты выборов.

Что касается внутренней политики государства и влияния средств массовой информации на ее формирование, то необходим диалог власти и СМИ. Главная задача для органов власти состоит в том, чтобы не создавать предпосылок для возникновения революционной ситуации, вовремя решать насущные вопросы и проблемы жизнеобеспечения населения и госбезопасности. Ведь в современном общественно-политическом устройстве большинства стран мира, имеющих демократический вектор развития, у СМИ, кроме основной информационной функции, есть практически неограниченные возможности в области политического влияния.

Сегодня масс-медиа не просто информируют, но и активно отражают, и даже больше того, формируют общественное мнение. В нынешнюю эпоху ускоренной глобализации традиционные СМИ постепенно заменяются новыми информационными технологиями, и даже «теледемократия», во второй половине двадцатого века заменившая собой силу печатного слова, в начале двадцать первого века уже уступает место «сетевой демократии». Это еще больше усиливает мобилизационный потенциал СМИ, потому что через Интернет и компьютерные сети люди побуждаются к активным политическим действиям. В связи с этим современные политическое сознание масс способно через СМИ решительным образом влиять на внутреннюю политику государства, требуя от власти соблюдения гарантий по защите свободы выражения мнений, от беззакония, от нарушения принципов справедливости и социального равенства.

В Казахстане и Кыргызстане свобода слова конституционно закреплена, а процесс демократизации в огромной степени зависит от влияния на власть СМИ, имеющих неофициальный статус «четвертой власти» и контролирующих действия «верхов». Если сравнивать политическую ситуацию в этих двух республиках, то Казахстан отличается стабильностью президентской власти, а Кыргызстан за два десятилетия суверенитета пережил две революции и политический кризис президентской власти. Что касается Интернета, то и казахстанский, и кыргызский сегменты Всемирной паутины зачастую используются для ведения «информационных войн». В Кыргызстане во время революционных выступлений за неимением национальных использовались международные социальные сети и Форумы популярных информационных сайтов, через которые происходила мобилизация людей на акции протеста, организовывались добровольные народные дружины и помощь пострадавшим во время столкновений.

Новое время и новые вызовы требуют принятия адекватных решений. К этому пониманию пришли и в России после недавних массовых выступлений, возглавленных новой «блоггерной оппозицией». В условиях все возрастающего политического сознания масс и Казахстану, и Кыргызстану так же необходимо учитывать       глобальные мировые тенденции, в основе которых лежат современные информационные технологии. А это требует расширения системы масс-медиа и формирование ее главного сегмента - общественного мнения.