• Общество
• 20 Июля, 2025

ОТ ГЕНОМА ДО АЛГОРИТМА: ЗАЧЕМ КАЗАХСТАНУ БИОЭТИКА?

Аңдапта. Ғылым мен технология жылдам дамып келеді, бұл жаңа мүмкіндіктермен қатар, маңызды этикалық тәуекелдерді де туындатады. Қазақстан осы сын-қатерлерге жауап ретінде ғылыми зерттеулерге арналған алғашқы Биоэтика кодексін қабылдады. Құжат жасанды интеллект, генетика, биомедицина, экология және үлкен деректер сияқты сезімтал салаларды қамтиды. Мақалада халықаралық тәжірибе, Қазақстандағы жағдай және алдағы жылдардағы негізгі биоэтикалық мәселелер – нейроинтерфейстерден бастап цифрлық жеке деректерге дейін – талданады. Этиканың ғылымды жауапкершілікпен дамытудағы рөлі ерекше көрсетілген.
Аннотация. Научные технологии стремительно развиваются, принося как новые возможности, так и этические риски. Казахстан отвечает на вызовы времени через разработку Кодекса биоэтики научных исследований. Документ охватывает такие чувствительные сферы, как искусственный интеллект, генетика, биомедицина, экология и большие данные. В статье рассматриваются международные прецеденты, казахстанский контекст и ключевые вызовы ближайших лет – от нейроинтерфейсов до цифровой приватности. Особое внимание уделено роли этики в формировании ответственной и безопасной науки.
Abstract. Scientific and technological progress is accelerating, bringing both transformative potential and ethical challenges. In response, Kazakhstan has introduced its first National Code of Bioethics for Scientific Research. The document addresses sensitive areas such as artificial intelligence, genetics, biomedicine, ecology, and big data. This article explores global precedents, Kazakhstan’s local context, and emerging bioethical challenges – from neurointerfaces to digital surveillance. It highlights the vital role of ethics in shaping responsible and human-centered science.
 

Искусственный интеллект, редактирование генома, большие данные – научный прогресс дает мощные инструменты, но не гарантирует безопасность. Когда технология опережает мораль, возникает риск: кто защитит человека, общество и природу? Казахстан отвечает на этот вызов своим первым Кодексом биоэтики научных исследований, разработанным Национальной академией наук при Президенте РК. Документ задает ориентиры в тех сферах, где последствия еще неясны, а ставки – высоки.

Почему это важно?

Когда в 2018 году китайский ученый Хэ Цзянькуй сообщил о рождении детей с отредактированным ДНК, это вызвало международный резонанс. Научная инновация, казалось бы, перешла черту: ни согласия, ни прозрачности, ни оценки рисков. Этот случай стал тревожным сигналом: наука без этики может принести не благо, а ущерб. Казахстан с его растущей научной системой, уникальными экосистемами и культурной идентичностью не может оставаться в стороне от этих вызовов.
Кодекс биоэтики охватывает чувствительные направления – искусственный интеллект (ИИ), генетику, экологию, биоинженерию, большие данные – и формирует культуру научной ответственности. В нем учтен казахстанский контекст: от сохранения биоразнообразия до уважения к традиционным знаниям.

Международный опыт: предупреждение и адаптация

Многие страны уже прошли путь ошибок. В США алгоритм оценки рецидивизма COMPAS показал предвзятость по расовому признаку. В ЕС, после скандала с Cambridge Analytica, данные стали предметом жесткого регулирования. В Японии биоэтика регулирует применение нейроинтерфейсов и требование объяснимости ИИ. Казахстан вдохновляется Всеобщей декларацией ЮНЕСКО по биоэтике и уже предпринимает собственные шаги.

ИИ и медицина: пример Казахстана

В последние годы казахстанские исследователи ведут проекты по обучению ИИ-моделей на национальных медицинских данных для выявления предикторов хронических заболеваний, таких как диабет и гипертония. Например, разрабатываются алгоритмы на основе электронной истории болезни пациентов с целью раннего прогнозирования осложнений. Эти ИИ-модели требуют комплексной работы с персональными данными – включая биометрию, генетику и поведенческие параметры.
Кодекс биоэтики обязывает ученых учитывать риски алгоритмической предвзятости (например, по полу или региону), проводить деидентификацию, а также получать информированное согласие на использование данных в научных целях. Такой подход обеспечивает как защиту прав пациентов, так и качество самих исследований.

Экологическая наука и биобезопасность

Пример Австралии 1980-х годов, когда неоцененные генетически модифицированные растения нарушили экосистему, показывает, как важно учитывать биоразнообразие. Казахстанские степи составляют 26% территории страны и требуют особого подхода. Кодекс обязывает проводить предварительную экологическую экспертизу. В проекте по изучению ареала сайги в Западном Казахстане уже применяются этические фильтры: используются дроны, а не вмешательство в среду обитания.

Будущее и вызовы

Биоэтические вызовы продолжают развиваться вместе с наукой и технологиями. Некоторые из них становятся особенно актуальными в ближайшие 5–10 лет.
– Нейроинтерфейсы и вмешательства в сознание. Уже сегодня в мире развиваются технологии прямого взаимодействия мозга и компьютера (например, проекты Neuralink). Возникает опасность манипуляций, несанкционированного доступа к нейроданным и воздействия на поведение. Кодекс требует предварительной экспертизы таких проектов и учета возможных рисков для когнитивной автономии человека.
– Применение ИИ в управлении, образовании и медицине. Когда алгоритмы начинают определять, кто получит стипендию, лечение или должность, возникает риск алгоритмической дискриминации. Кодекс предписывает использовать принципы объяснимости, прозрачности и исключать принятие решений без участия человека в критических сферах.
– Биоинженерия и синтетическая биология. Геномное редактирование растений, животных и человека (например, CRISPR-технологии) требует многоуровневой оценки – с точки зрения не только науки, но и морали, религии, культуры. Особенно это важно для многонационального Казахстана, где существуют разные этические взгляды на вмешательство в природу.
– Цифровое наблюдение и поведенческие данные. Анализ данных граждан (включая биометрию, цифровые следы, поведение в интернете) используется в системах «умного города», цифровых платформ и госуслуг. Это поднимает вопросы приватности, согласия и возможности отказа. Кодекс подчеркивает необходимость деидентификации и информированного согласия, особенно при работе с уязвимыми группами.
– Трансграничные исследования и утечка биоданных. В условиях глобального сотрудничества важно предотвратить несанкционированный экспорт генетической или медицинской информации за рубеж. Кодекс требует, чтобы подобные проекты проходили национальную экспертизу и учитывали интересы государства и граждан.
– Этика в климатических и экологических технологиях. Новые методы геоинженерии, в том числе вмешательства в атмосферные процессы или генофонд видов, ставят перед человечеством моральные дилеммы. Кто вправе принимать такие решения? Кто понесет последствия? В этих случаях особенно важно следовать принципу предосторожности и учитывать мнение общественности.
Все эти вызовы требуют не только жестких норм, но и развития этического мышления у самих исследователей. Казахстан делает шаг вперед, создавая условия для осознанной и ответственной науки, способной адаптироваться к переменам и служить обществу.

Елена ШЕВЧЕНКО, 
кандидат экономических наук, 
директор Центра наук о земле, космосе и коммуникации, Национальная академия наук РК при Президенте Республики Казахстан

ЛИТЕРАТУРА
1. ЮНЕСКО. Всеобщая декларация по биоэтике и правах человека. – Париж: ЮНЕСКО, 2005. – 24 с. – URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180 
2. Всемирная медицинская ассоциация. Хельсинкская декларация: Этические принципы проведения медицинских исследований с участием человека. – 2013. – URL: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/ 
3. Национальная академия наук Республики Казахстан. Кодекс биоэтики научных исследований. – Алматы: НАН РК при Президенте РК, 2025. – 32 с.
4. European Commission. Ethics Guidelines for Trustworthy Artificial Intelligence. – Brussels: EC, 2021. – URL: https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation/guidelines.html 
5. Henry T Greely, CRISPR’d babies: human germline genome editing in the ‘He Jiankui affair’, Journal of Law and the Biosciences, Volume 6, Issue 1, October 2019, Pages 111–183, https://doi.org/10.1093/jlb/lsz010