• Общество
• 01 Июля, 2025

ПОЛЬША ВЫБИРАЕТ БУДУЩЕЕ: НАДЕЖДА И НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ

Жетпісбай Бекболатұлы,
Почетный работник образования  РК

Аңдатпа. Бұл мақалада Польшаның соңғы сайлау нәтижелері талданған, ел азаматтарының өзгерістерге деген ынта-жігері сарапқа салынған. Сайлау үдерісінде анықталған басты бағыттар назарға алынып, сарапшылардың бұл сайлаудың елдің болашағына қалай әсер етуі мүмкін екендігі жөніндегі пікірлері қарастырылған. Көзбен көріп, көңілге тоқылған деректер мен дәйектерге сүйене отырып, автор Польшаның саяси және әлеуметтік өміріндегі оң өзгерістерге деген әлеумет үмітін үкілеген. 

Аннотация. В статье анализируются результаты недавних выборов в Польше, подчеркивается стремление граждан к переменам. Рассматриваются ключевые тренды, выявленные в процессе голосования, а также мнения экспертов о том, как эти выборы могут повлиять на будущее страны. Опираясь на свежие данные и наблюдения, автор делится надеждами и ожиданиями общества, которые способны привести к позитивным изменениям в политической и социальной жизни Польши.

Abstract. The article analyzes the results of the recent elections in Poland, highlighting the citizens' desire for change. It examines the key trends revealed during the voting process, as well as expert opinions on how these elections may affect the future of the country. Based on recent data and observations, the author shares the hopes and expectations of society that can lead to positive changes in the political and social life of Poland.

Отшумели очередные президентские выборы в Польше, и, как это обычно бывает в таких значительных событиях, политики, эксперты и журналисты продолжают обсуждать их итоги. Я же, изучая новую историю Польши и будучи знакомым со многими ее аспектами, хотел бы взглянуть на варшавские результаты с точки зрения электоральной реальности Запада в привычном для нас понимании.
Как известно, на выборах, состоявшихся в два тура, 1 июня, с минимальным перевесом победу одержал евроскептик и популист Карол Навроцкий, который получил 50,89% голосов, в то время как его соперник, проевропейский политик Рафал Тшасковский, набрал 49,11%. «Первый тур выборов, состоявшийся 18 мая, с одной стороны, не принес никаких неожиданностей. То, что два первых места в нем займут Тшасковский и Навроцкий, было понятно задолго до дня голосования... Результатом победы Навроцкого, как предсказывают политобозреватели, станет рост напряженности в отношениях Польши с Евросоюзом и Украиной», констатирует радиостанция ВВС. «Навроцкий скептически настроен по отношению к Брюсселю и Киеву, а также выступает против приглашения Украины в НАТО и ее ускоренного вступления в ЕС» /1/. 
Как все цивилизованные люди, мы должны уважать выбор польского народа. Впрочем, в подобном духе культурные европейцы уважали выбор в Германии – Гитлера, в Италии – Муссолини, а совсем недавно и в США – Дональда Трампа. Победа Трампа открыла так называемый «ящик Пандоры», вовлекая в публичную политику низменные предпочтения маргинальных групп. Экстравагантные выступления и странные действия Трампа стали притчей во языцех и шумно приветствуются жителями «ржавого пояса», известными как реднеки (обнищавшее белое население промышленной Америки с низким уровнем образования и культуры), которые и привели повторно к власти популиста. 
Ожидает ли Польша подобного политика? Буквально на следующий день после оглашения итогов выборов, 2 июня, обозреватель «Европейской правды» Юрий Панченко опубликовал статью под заголовком «Польский Трамп: какие проблемы и вызовы приносит победа Кароля Навроцкого», в которой изображает избрание Навроцкого как «первую европейскую победу Трампа». Журналист пишет, что «возвращение Дональда Трампа в Белый дом стало толчком для многих европейских ультраправых и консерваторов. Тем более – в новой американской администрации охотно демонстрировали им поддержку». А Дональд Трамп лично поддержал Навроцкого, приняв его в Белом доме 1 мая и пожелав удачи. Между первым и вторым турами в Польшу прибыла министер внутренней безопасности США Кристи Ноем, которая напрямую агитировала за Навроцкого. «И, наконец, базовый электорат «ПиС» показал сходство с MAGA-американцами во всем, что касается критики их кандидата» /2/. Здесь «ПиС» – правящая партия «Право и справедливость».
Аналитик «Немецкой волны» Яцек Лепяж в обзоре «Навроцкий победил на выборах. Польша пойдет по пути Венгрии?» пишет, что правый консерватор и евроскептик Карол Навроцкий заявил, что «им удалось объединить весь патриотический лагерь» и назвал своей целью «Польшу без мигрантов». «Успех Навроцкого во многом объясняется тем, что во втором туре его поддержала значительная часть сторонников ультраправой и либертарианской партии «Конфедерация», кандидат от которой Славомир Ментцен в первом туре занял третье место, как и сторонники крайне правого и антисемитски настроенного Гжегожа Брауна, который в первом туре был четвертым. Во время предвыборной кампании будущий глава государства высказывался против членства Украины в НАТО, а также выдвигал условия для ее вступления в ЕС. В вопросах политики безопасности он поддерживает курс президента США Дональда Трампа, скептически настроен по поводу политики Брюсселя в области энергетики и миграции, а также с недоверием относится к Германии. Эксперты прогнозируют, что Навроцкий продолжит усилия по получению репараций от Берлина за нападение нацистской Германии». Журналист приводит утверждение социолога Роберта Собеха о том, что «Польше угрожает венгерский сценарий» /3/.
После победы консерватора Кароля Навроцкого на президентских выборах в Польше политическая и социально-экономическая обстановка в стране стала предметом активного обсуждения среди польских публицистов, журналистов и политологов. Мнения польских экспертов также указывают на то, что победа Кароля Навроцкого на президентских выборах может привести к значительным изменениям во внутренней и внешней политике Польши, усилению националистических тенденций и пересмотру отношений с Европейским союзом /4/.

Навроцкий. «Остановка История» 
Общественная и научная деятельность новоиспеченного президента тесно связана с польским Институтом национальной памяти (ИНП). «Википедия» дает такую биографическую справку: «Карол Тадеуш Навроцкий родился 3 марта 1983 года в Гданьске. В 2013–2017 годах – начальник бюро общественного образования Института национальной памяти в Гданьске, в 2017–2021 годах – директор Гданьского музея Второй мировой войны, с 2021 года – заместитель президента, а затем президент ИНП. В 2018 году в Алматы награжден медалью «За заслуги перед поляками в Казахстане», которую вручил Центр польской культуры «Вензь» /5/. 
ИНП создан в соответствии с Законом об Институте национальной памяти – Комиссии по расследованию преступлений против польского народа от 18 декабря 1998 года. Между казахстанскими исследователями и данным историко-архивным учреждением Польши имеются прочные научные контакты. Так, весной 2015 года представители ИНП были в гостях у историков и журналистов КазНУ имени аль-Фараби. «Заместитель директора Бюро Польского Института национальной памяти Войцех Савицкий и сотрудник этого учреждения Ежи Рогозинский рассказали о деятельности историко-музейного учреждения. Институт занимается изучением деятельности органов безопасности Польши, а также Третьего рейха и СССР в период 1944–1990 годов», – писала тогда пресса /6/. 
А автору данных строк посчастливилось выступить с докладом в этом научном учреждении, где с 20 по 22 апреля 2016 года ИНП и Главное управление государственных архивов организовали международную конференцию «Полоника в зарубежных институциях – исследования по истории польской политической эмиграции 1939–1990 годов». Мой доклад был посвящен судьбе поляков в Казахстане. В резюме по итогам конференции было отмечено: «The presentation, which was also enriched by a personal story was the one arranged by Prof. Zhetpisbay Bekbolatuly from Al-Farabi Kazakh National University. The Professor invited Andrzej Młynarek, who was deported to Kazakhstan with his family. He presented his sister’s Barbara Siedlecka book entitled “Remember” about the events in question». («Презентацию, которая также была обогащена личной историей, организовал профессор Жетписбай Бекболатулы из Казахского национального университета имени аль-Фараби. Профессор пригласил Анджея Млынарека, который был депортирован в Казахстан вместе со своей семьей. Он представил книгу своей сестры Барбары Седлецкой под названием «Помню» о событиях, о которых идет речь») /7/. 
Мероприятие состоялось в образовательном центре ИНП имени Януша Куртыки «Остановка история» («Przystanek Historia») в Варшаве. Встреча проходила на польском и английском языках, обеспечивался синхронный перевод. Януш Марек Куртыка, имя которого присвоено центру, – польский историк, доктор истории по философии, с 2005 по 2010 год – президент Института национальной памяти Польши. Он погиб в авиакатастрофе в Смоленске 10 апреля 2010 года, когда польский правительственный лайнер Ту-154М потерпел крушение в районе Смоленска. На борту находились 96 человек. Все они погибли. Среди жертв были президент Лех Качиньский и его жена Мария, высшее командование польской армии, парламентарии и бывший президент Польши в изгнании Рышард Качоровский. Через два дня после катастрофы журналист портала gazeta.ru Александр Артемьев с ухмылкой писал, что «гибель Качиньского привела к власти более умеренных политиков» /8/.
Карол Навроцкий руководил Институтом национальной памяти в течение четырех лет. Работа его в качестве руководителя Института характеризуется историческим сообществом как значимая и многогранная, учитывая его активную позицию в решении важных вопросов, связанных с историей и идентичностью Польши. В его деятельности заметно стремление к сохранению памяти о прошлых событиях, что особенно актуально в контексте польской истории, пропитанной сложными и часто трагическими моментами, связанными со Второй мировой войной и последующими периодами. Навроцкий проявил активность в распространении информации о польской истории, что включало в себя издание изучающих материалов, организацию выставок и научных конференций. Он стремился к тому, чтобы более широкая публика, включая молодежь, получила доступ к важным историческим событиям и осознала их значение для современного польского общества. Это важно для формирования национальной идентичности и понимания роли Польши в европейском контексте.
Следует отметить, что К. Навроцкий принял активное участие в создании Польско-казахстанской исторической комиссии, о работе которой я писал в своей статье «Казахстан-Польша: сплетение судеб людских» /9/.

 Уроки Польши
Победа консерватора Кароля Навроцкого на президентских выборах стала очередным проявлением политического поворота вправо, наблюдаемого в ряде стран Европы и мира. Это событие вызвало опасения среди исследователей, изучающих современную Польшу: не приведет ли усиление традиционализма к ограничению демократических свобод и культурному регрессу? Действительно ли Польша рискует «скатиться в средневековье» – или мы имеем дело с более сложным цивилизационным сдвигом? На этот и другие вопросы пытается ответить обозреватель известной аналитической газеты «Файненшл таймс» Мартин Сандбу в статье «Уроки Польши. Игра в поляризацию – проигрышная игра для либеральных центристов» («Lessons from Poland. Playing into polarisation is a losing game for liberal centrists).
Приведу публикацию с небольшими ­сокращениями.
«В воскресенье на президентских выборах в Польше победил Карол Навроцкий, кандидат-аутсайдер, похожий на Дональда Трампа, которого поддерживает правопопулистская партия «Право и справедливость». Он с небольшим перевесом победил мэра Варшавы Рафала Тшасковского, которого поддерживали либерально-центристские партии, формирующие коалиционное правительство с конца 2023 года.
Это были выборы, которые являются примером той линии разлома, которая проходит через большинство западных выборов в наши дни: либеральные центристы против националистических популистов. Так какие же уроки остальной мир может извлечь из того, как голосовали поляки? 
Давайте начнем с того, какие уроки не следует извлекать из выборов. Учитывая, насколько близкой должна была быть гонка, победа Навроцкого не говорит намного больше об электорате и государстве Польши, чем, если бы победил Тшасковский. В любом случае, около 10 млн человек, половина голосующего электората (при высокой явке), проголосовали за кандидата, похожего на Трампа. Изменение в несколько сотен тысяч могло бы изменить результат, но не лежащее в основе социальное явление.
Что вызвало это явление? Как и в США и других местах, где к власти пришли популистско-нативистско-правые движения, ведутся споры о том, имеет ли это в основном культурные или экономические причины... Я считаю, что экономические механизмы имеют большую объяснительную силу – это не значит, что культура и ценности не имеют значения, но что существуют экономические причины, по которым культура и ценности становятся политически активными...
 Что будет дальше? Внутри страны все, очевидно, станет сложнее. Как в политическом плане – с объявлением вотума доверия и обсуждением досрочных выборов – так и в плане политики, когда конфликт между правительством и президентом, обладающим правом вето, обострится. Но если делать то же самое, то результаты наверняка не изменятся, поэтому, похоже, правительство должно хотя бы попытаться предпринять попытку национального ­примирения...
 На международном уровне результаты выборов, несомненно, являются перышком в шляпе Трампа-MAGA. Два польских комментатора четко выразили это: «В воскресенье MAGA победила в Польше». И это не просто история параллелей, разыгрывающихся в рамках их собственной динамики в США и европейских странах. Как подчеркивает экономист Фабио Сабатини, существует четкая стратегия США по оказанию помощи союзникам MAGA в завоевании власти в Европе, изложенная в официальных заявлениях Госдепартамента.
Таким образом, хотя есть прямые последствия для важных политических решений ЕС – которые были полезно исследованы моими коллегами здесь – я подозреваю, что большее влияние оказывает более сильный альянс правых популистов по ту сторону Атлантики. Насколько сильнее будет зависеть от того, сможет ли правительство Польши вернуть себе поддержку более половины своего собственного народа. Сможет ли Польша восстановить национальную экономику единой страны, имеет значение, выходящее за рамки самой ­страны» /10/.
 Таким образом, Польша сегодня стоит на распутье: она может либо превратиться в очередную «демократию по венгерскому образцу» с ограниченными свободами, либо сохранить баланс между традицией и модернизацией. Консерватизм сам по себе не является угрозой, если он не превращается в идеологию исключения и нетерпимости. Будущее польской демократии будет зависеть от способности общества защищать институциональную независимость, вкладываться в образование и культуру, обеспечивать участие всех слоев населения в политическом процессе.

Кто поддержал Навроцкого и почему?
Как известно, математика – царица наук. На мировой математической олимпиаде часто выигрывает сборная команда США, где нет ни одного «бледнолицего», а в основном китайцы и южнокорейцы. По мнению многих политологов, в настоящее время идет деградация белой европеоидной расы – начиная от России и кончая Северной Америкой. Победа Дональда Трампа в 2016 году стала возможна во многом благодаря поддержке «ржавого пояса» – постиндустриальных штатов, где рабочие массы ощущают себя брошенными на произвол глобализации. Исследователь Михаил Торопов в статье «Крах белой Америки: как изменился расовый и этнический состав США за последние десятилетия» приводит результаты переписи населения 2020 года, где белые составляли 61,6%. «Доля белых... начала сокращаться в середине XX века. С 1990–х эта категория населения уменьшается примерно на 5-6% каждые 10 лет, и перестанут быть большинством после 2040 года», – констатирует автор /11/. 
Согласно общепринятому мнению, социальная фрустрация, экономическая нестабильность и разочарование в элитах создали благодатную почву для охлократического стиля политического лидерства. Трамп апеллировал не к рациональному выбору, а к эмоциям: страху, ностальгии, гневу. Его риторика отвергала политкорректность, дискредитировала экспертов и СМИ, а кульминацией стал штурм Капитолия 6 января 2021 года – акт прямого насилия против конституционного порядка.
В Польше консерватора Навроцкого также поддержало малообразованное население страны. С этим мнением согласны многие польские политологи и журналисты. Так кто же поддержал Навроцкого – и почему? Он получил мощную поддержку от сельского населения и малых городов (особенно на востоке и юге Польши), пожилых избирателей, а также слоев с низким уровнем образования и доходов. Эти избиратели чувствуют отчуждение от либеральных элит Варшавы и ЕС, ностальгию по сильному государству и культурной однородности. Электорат Навроцкого – это преимущественно жители сельских районов, малых городов и восточных регионов страны. Среди них преобладают пожилые люди, малообеспеченные избиратели с базовым или средним образованием, приверженцы католических ценностей. Эти группы чувствуют отчуждение от глобализированной, либеральной элиты и воспринимают Навроцкого как носителя «польской идентичности», защитника традиций и стабильности /12/.
Это типичный социокультурный портрет электората популистов и консерваторов по всей Европе (к примеру: Трамп в США, Орбан в Венгрии, Ле Пен во Франции).
Угрожает ли Польше «венгерский сценарий»? На фоне победы популиста Навроцкого в Польше аналитики все чаще проводят параллели с Венгрией Виктора Орбана. В обоих случаях – харизматичный лидер, акцент на «традиционные ценности», конфронтация с Брюсселем и критика либерального порядка. Однако существуют и значительные различия в институциональной устойчивости. Польша остается парламентской демократией с активной оппозицией и независимыми органами контроля. В отличие от Венгрии, где парламент и суды фактически находятся под контролем правящей партии «Фидес», в Польше сохраняется сопротивление со стороны гражданского общества, самоуправления и Евросоюза. Таким образом, «венгерский сценарий» остается реальной угрозой, но его реализация будет зависеть от устойчивости польской демократии и способности институтов сопротивляться давлению сверху.
На фоне сближения Будапешта и Братиславы с Москвой закономерно возникает вопрос: пойдет ли и Варшава под руководством Навроцкого по тому же пути? Однако Польша, в отличие от Венгрии и Словакии, исторически и политически настроена гораздо более критически по отношению к России. Скорее всего, Навроцкий будет стремиться к большей внешнеполитической автономии, но в рамках евроатлантической логики. Его курс может включать элементы прагматизма и снижения зависимости от Брюсселя, однако без открытого сближения с Москвой.

Перспективы 
польско-казахстанских отношений
 С позиции казахстанского наблюдателя, события в Польше воспринимаются не просто как очередная смена власти, а как лакмусовая бумажка политических процессов, охватывающих современную Западную Европу. Польша – страна с глубокими историческими связями с Центральной Азией, активный партнер Казахстана в рамках ЕС, а также символ постсоциалистической трансформации. Именно поэтому выбор Навроцкого вызывает у нас одновременно тревогу и аналитический интерес. Казахстанскому обществу близка логика «сильной руки», но при этом сохраняется осторожность по отношению к харизматическим популистам, склонным к авторитаризму. Мы уже проходили через этапы обещанных реформ, громких лозунгов и борьбы с «коррумпированной элитой». Именно поэтому избрание Навроцкого, который говорит языком «простого народа», воспринимается с пониманием, но и с опаской. 
Избрание К. Навроцкого может повлиять на польско-казахстанские отношения по нескольким направлениям. Прежде всего, Польша традиционно является одним из ключевых партнеров Казахстана в рамках сотрудничества с Европейским союзом, активно поддерживая диалог ЕС – Центральная Азия. Смена политического курса в Варшаве может либо ослабить эту линию, либо придать ей новую форму, в зависимости от внешнеполитических приоритетов новой администрации. С экономической точки зрения Польша остается важным торговым и логистическим партнером Казахстана. Несмотря на популистскую риторику Навроцкого, его правительство, вероятно, будет заинтересовано в расширении связей с Центральной Азией как с альтернативой зависимости от западных рынков и давления Брюсселя. Культурные и гуманитарные связи – включая образовательные программы, обмены и историко-дипломатические инициативы – также могут быть продолжены или даже расширены, при условии, что во внешней политике Варшава сохранит прагматизм. 
В этом году, согласно свидетельству масс-медиа, Польша и Казахстан демонстрируют стремление к углублению двусторонних отношений, несмотря на внутренние политические изменения в Польше. Недавние инициативы и соглашения свидетельствуют о взаимной заинтересованности в расширении сотрудничества в различных сферах. Например, по сообщению «Казахстанской правды» («Астана и Варшава нацелены на развитие взаимодействия»), в мае этого года министры иностранных дел Польши и Казахстана подписали Программу сотрудничества на 2025–2027 годы, охватывающую политический диалог, экономику, транспорт, сельское хозяйство и образование. Казахстан и Польша договорились о расширении инвестиционного сотрудничества, особенно в сферах логистики, сельского хозяйства и фармацевтики. Польская компания Polpharma выразила готовность поддерживать культурные обмены и гуманитарные проекты в Казахстане. Польша также проявляет интерес к участию в проектах, связанных с Транскаспийским международным транспортным маршрутом, что открывает новые возможности для торговли и инвестиций. Университеты Польши и Казахстана, включая Университет Лодзи и Narxoz University, развивают партнерские отношения, способствуя академическим обменам и совместным исследованиям. 
Польша стремится укреплять отношения с Казахстаном и другими странами Центральной Азии, несмотря на внутренние политические изменения. Сотрудничество в области экономики, транспорта, образования и культуры имеет потенциал для дальнейшего развития. 
...Отшумели выборы в Польше. Начались будни. Каждый день начинает обретать свои привычные ритмы, привычные заботы и тревоги. Люди, переключившись с предвыборной суеты, снова погружаются в свои дела: кто-то спешит на работу, кто-то увлеченно обсуждает новости, а кто-то продолжает мечтать о переменах и свершениях, которые они надеялись увидеть в будущем. Политические партии, жаждущие закрепить свои позиции, снова и снова проводят встречи, обсуждают стратегические планы и оценки того, что произошло во время кампании. Аналитики, эксперты и политологи занимаются изучением результатов голосования, стремясь выявить ключевые тренды и настроения, оказавшие влияние на эти результаты. В данной статье представлены их мнения и прогнозы, составленные «по горячим следам». Хотя некоторые из них могут показаться поспешными, одно определенно ясно: они отражают дух времени и дыхание эпохи. 

ЛИТЕРАТУРА
1. https://www.bbc.com/russian/articles/c3rpz9gxxwno
2. https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2025/06/2/7212877/
3.https://www.dw.com/ru/navrockij-pobedil-na-vyborah-polsa-pojdet-po-puti-vengrii/a-72758098.
4. meduza.io+4lenta.ru+4veridica.ro+4thetimes.co.uk+1washingtonpost.com+1
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D
6. http://jurfak.kz/archives/3527
7. https://aqiqat.kazgazeta.kz/news/12245.
8. https://www.gazeta.ru/politics/2010/04/11_a_3350343.shtml.
9. https://mysl.kazgazeta.kz/news/15929.
10. https://www.ft.com/content/65daa340-c73a-4715-b1d6-c87adb29d367
11.https://riamo.ru/articles/aktsenty/krah-beloj-ameriki-kak-izmenilsya-rasovyj-i-etnicheskij-sostav-ssha-za-poslednie-desyatiletiya/?from=inf_cards
12. meduza.io+4lenta.ru+4veridica.ro+4thetimes.co.uk+1washingtonpost.com+1