• Исторические страницы
  • 09 Июля, 2022

ЭТО ЭХО ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ?

Жетписбай БЕКБОЛАТУЛЫ,
профессор КазНУ им. аль-Фараби 

Писать о временах минувших дается нелегко. Тем более, когда тема касается мира и войны. Однако июнь – месяц особый для послевоенного поколения. Готовя данную статью, я, который раз, убедился в простой истине, что поэты чувствуют связь эпох острее собратьев по перу, предпочитающих иные публи­цистические жанры. 

По тассовской (ТАСС – информационное агентство Советского Союза) привычке искал лид, то есть ударное начало, раскрывающее авторский замысел. Я, как не чуждый словесности человек, увлекаюяь поэзией, благо литературные газеты и журналы, веб-сайты, подобные Стихи.ру, дают прекрасную возможность...Так, мне в душу запали строки санкт-петербургской поэтессы Ирины Кулаковой-Лосевой:

Давно затихли канонады,

Окопы заросли травой

Но тенью вечною блокада

Живет, пока жив Город мой

Она – в осколках извлеченных,

С земли ощерит клык войны,

В крестах, молчащих обреченно,

Где имена уж не видны...

 

 Да, она права. Более чем полвека назад пали последние бастионы, отгремели последние залпы Второй мировой. Возвратились домой миллионы израненных мужчин и женщин, изведавших все тяготы войны. И много миллионов не вернулись. Они остались на бесчисленных полях сражений, на дне морей, превратились в пепел кремационных печей… Хотя сегодня говорят, что не осталось больше тайн этой войны, на мой взгляд, последнее слово о ней еще не сказано.

 Люди военного лихолетья – особые люди, которые воочию увидели, хотя и в руинах, европейский быт, западный образ жизни. Мы, послевоенные дети, восхищенно, раскрыв рты, слушали их рассказы о немецких городах и прусских поселках, о бюргерском порядке. С фронтов они принесли в послевоенную жизнь страны веру в будущее, готовность жертвовать собой ради других. Самое важное, они «посетили сей мир в его минуты роковые!».

 Мое поколение хорошо помнит песню Марка Фрадкина на стихи Роберта Рождественского «За того парня», где есть незабываемые для нас строки «для вселенной двадцать лет – мало». «Просыпаемся мы – и грохочет над полночью//То ли гроза, то ли эхо прошедшей войны», пели мы тогда. А наши деды и отцы мужественно затягивали явно провидческую песню «Двадцать второго июня, ровно в четыре часа», которая была сочинена буквально в первые дни начала войны (в период с 22 июня по 29 июня 1941 года) и мгновенно распространилась по всей стране. Слова поэта Бориса Ковынева были положены на музыку популярного вальса Ежи Петерсбурского «Синий платочек»:

Двадцать второго июня,

Ровно в четыре часа

Киев бомбили, нам объявили

Что началася война.

Война началась на рассвете

Чтоб больше народу убить.

Спали родители, спали их дети

Когда стали Киев бомбить.

Кончилось мирное время,

Нам расставаться пора.

Песня о том, как началась война с нападения фашистов в 1941 году. Ныне ситуация полностью повторилась. После российского вторжения в Украину в феврале 2022 года слова старой песни обрели новый смысл, набатное звучание. Тогда в четыре утра 24 февраля были нанесены первые российские ракетные удары по Киеву. Как отметили журналисты Би-би-си в материале от 19 марта 2022 года: «Ровно в четыре часа Киев бомбили». Почему Россия часто обстреливает Украину на рассвете? Сюжет песни полностью повторил Владимир Путин во время его собственного нападения на Украину» (https://www.bbc.com/russian).

Да, можно поменять только одну строку: «двадцать четвертого, ночью, ровно в четыре часа Киев бомбили// Нам объявили, что началась война, – как пишет эвакуированная в Польшу украинская школьница в соцсетях, – на нашу землю снова напали».

Конфликт между Россией и Украиной, между славянскими народами. Как отметила в интервью газете «Время» кандидат психологических наук, психолог Республиканского научно-практического центра психического здоровья Сандугаш Кудайбергенова – «это близкие для нас страны. Мы не можем не переживать за то, что там происходит… Сейчас кажется, что мир вокруг разделился на два лагеря… Снаряды рвутся за тысячи километров, а детонируют у нас. Я сейчас не об экономике – об отношениях. Все мы оказались в точке кипения. Как это пережить? Как не разругаться вдрызг с близкими, друзьями, коллегами из-за расхождений во мнениях?». В том же номере размещено напоминание Генпрокуратуры об ответственности граждан за умышленные провокационные высказывания и заведомо ложную информацию с признаками разжигания национальной розни, сепаратистские призывы касательно целостности территории нашей страны, за эти нарушения законодательство предусматривает весьма суровое наказание. Данные действия также запрещены Конституцией Казахстана, общепризнанными международно-правовыми документами, участницей которых является наша страна (https://time.kz/.).

И это неспроста. В последнее время стали чаще звучать призывы к присоединению северных областей Казахстана к России, что тревожно в свете конф­ликта в Украине. Наверное, некоторым политикам-демагогам не дают покоя лавры Солженицына, небезызвестного автора нашумевшей статьи «Как нам обустроить Россию?». Одному из самых одиозных из них, депутату и первому заместителю председателя Комитета по международным делам Госдумы, доктору исторических наук, профессору, декану факультета государственного управления МГУ Вячеславу Никонову ответил доктор исторических наук, директор Института истории и этнологии РК Зиябек Кабульдинов. Никонов заявил: «Казахстана просто не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселен. Они существовали, но гораздо южнее. И, собственно, территории Казахстана – это большой подарок со стороны России и Советского Союза». Это оскорбление сделано им преднамеренно накануне праздника – Дня независимости Казахстана.

Комментируя демарш российского депутата, известный казахстанский ученый отметил, что «искренне верит в силу Договора о вечной дружбе и мире, подписанный между Россией и Казахстаном, непоколебимо считает, что Казахстан и Россия – стратегические партнеры на Евразийском пространстве». Он строго осудил своего московского коллегу: «Господин Никонов как минимум должен быть немедленно отозван из состава Государственной Думы, так как его заявление – это мнение представителя высшей государственной власти России, в противном случае его речь надо рассматривать как официальное заявление руководства России. И его безответственное заявление однозначно направлено на ухудшение отношений между нашими дружественными странами и народами. Вместе с тем после снятия с него депутатской неприкосновенности он должен быть предан суду за разжигание межнациональной и межгосударственной розни» (https://informburo.kz/.). Но курс Кремля на конфронтацию непоколебим – Никонов крепко сидит на коне.

Президент Касым-Жомарт Токаев на недавнем пленарном заседании Петербургского международного экономического форума с участием Владимира Путина, отвечая на вопрос модератора дискуссии, главного редактора RT Маргариты Симоньян о том, как в Казахстане относятся к спецоперации в Украине, определил казахстанскую линию. Он сказал, что Казахстан не признает независимость так называемых «ДНР» и «ЛНР». Токаев начал с того, что в Казахстане есть разные точки зрения на войну в Украине, поскольку в стране развитое гражданское общество. Говоря о сепаратистских республиках, он отметил, что два основных принципа Устава ООН – право наций на самоопределение и территориальная целостность государств – пришли во взаимное противоречие. «Подсчитано, что если право нации на самоопределение будет реализовано на всем земном шаре, то вместо 193 государств на Земле возникнет более 500–600 государств. Это будет хаос. По этой причине, мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. Этот принцип будет применен и в отношении квазигосударственных территорий, которыми, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк», – сказал президент Казахстана (https://www.svoboda.org/news).

 Выступление президента Казахстана на Петербургском международном экономическом форуме стало темой №1 среди людей, интересующихся политикой. Токаев, единственный глава иностранного государства, приехавший на форум, заявил в присутствии Владимира Путина о нежелании признавать «новую реальность» и дал понять, что покинувшие Россию после 24 февраля российские специалисты могут рассчитывать на гостеприимство в Казахстане.

«Опытный дипломат Токаев пытается сохранить хорошие отношения с Москвой, но одновременно демонстрирует собственной элите и гражданам Казахстана, что и после суровых январских событий он не стал марионеткой Кремля. Ему приходится маневрировать в условиях, когда северный сосед демонстрирует агрессивные имперские амбиции, а в самом Казахстане по-прежнему велик процент русского населения, которое зачастую настроено пророссийски», – пишет российский политолог Дарья Провоторова (https://republic.ru/authors/101261).

Наш Президент четко выразил претензии в адрес тех в РФ, кто позволяет себе вмешиваться во внутренние дела нашей страны. Он отметил, что ряд российских депутатов, журналистов и деятелей культуры допускают различные высказывания о Казахстане, которые, по его словам, «льют воду на мельницу» деструктивным силам. Тут, конечно, имеется в виду и телепропагандист Тигран Кеосаян, который не так давно обвинял власти Казахстана в «неблагодарности» и «предательстве» в связи с непроведением парада 9 мая и предлагал посмотреть на пример Украины. После этих высказываний МИД Казахстана заявил о запрете на въезд в страну для Кеосаяна.

Вишенка на торте. Касым-Жомарт Токаев отказался принимать российский орден Александра Невского. Он поблагодарил власти РФ за оказанную честь, однако не принял награду. О чем свидетельствуют эти весьма яркие и заметные поступки казахстанского лидера, задаются вопросом зарубежные журналисты. Скорее всего, отмечает портал minval.az/news, президент подчеркивает, что несмотря на дружественный характер отношений с РФ, Казахстан будет проводить исключительно свою, независимую внешнюю политику по всем вопросам и проблемам (https://minval.az/news/124257260).

Данный подход касается и независимой информационной политики. Я, хотя как и профессор Зиябек Кабульдинов, «глубоко убежден, что никакому, пусть даже с ученой степенью доктора исторических наук, не рассорить два братских народа – казахов и русских», считаю, что пора нам уже отделить зерна от плевел.

 

СОБИРАТЕЛЬ ЗЕМЕЛЬ

Для истории что полвека, что век – это как миг «между прошлым и будущим», как след метеора, озаривший небо всего на несколько секунд. С этой точки зрения неполных 67 лет со дня завершения Второй мировой войны можно не брать в расчет как ничтожно малую величину. Хотя за весь этот период шла явная и тайная война за мировое господство Третьего Рима (он же «русский мир») – «тысячелетней» Руси, как именуют Российскую империю, наследниками которой, как утверждают апологеты, являются бывший СССР и нынешняя РФ.

Впрочем, сегодня даже ученику старших классов средней школы известно, что этой «империи» всего каких-то 300 лет и ранее она называлась Московским улусом Золотой Орды, или Московией, Московским царством.

10 сентября 1721 года между Россией и Швецией был заключен Ништадтский мирный договор, по которому Россия приобрела выход к Балтийскому морю и завершила Северную вой­ну 1700–1721 годов. Договор изменил русско-шведскую границу, ранее закрепленную Столбовским мирным договором 1617 года. Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии (т. н. Старой Финляндии) и других территорий. Россия обязалась вернуть Швеции оккупированную ею Финляндию и уплатить денежную компенсацию. По этому случаю в Москве были устроены торжества. Победа в Северной войне выдвинула Россию в число крупнейших европейских государств. Получив выход к северным морским путям, она стала играть более значимую роль на международной арене. 22 октября (2 ноября) 1721 года Россия была провозглашена империей, а Петр I «по прошению сенаторов» принял титул Отца Отечества, Императора Всероссийского (https://mmflota.ru/index.php/news/690-300-letie-zaklyucheniya-nishtadtskogo-mirnogo-dogovora).

Как пишет историк, профессор Андрей Буровский в книге «Россия. Крах империи» (глава 4, «От Московии к Российской империи», АСТ-2004) «объявление России империей резко изменило ее международный статус. Раньше во всей Европе было всего две империи – Священная Римская империя германской нации и Австрийская империя Габсбургов. Теперь появилась третья империя – Российская. Но, конечно же, все это только вопросы престижа, попытки рядиться в тогу наследников Древнего Рима».

Ремарка от автора. Ровно через 10 лет, 10 (21) октября 1731 года вследствие ослабления Казахского ханства в ходе изнурительной войны с джунгарами Хан Абулхаир и большинство старшин Младшего и Старшего жузов присягнули на подданство Российской империи, тем самым положив начало присоединению Казахстана к России. Среди них были мои предки – Шакшак Жанибек и Турлыгул Қошкарулы. Прискорбно, но факт.

Эта сугубо историческая тема недавно нашла свое пикантное продолжение. 8 июня сего года по ленточке Агентства РИА Новости прошла информация: «Территория современной России «не навсегда» уменьшилась по сравнению с размерами Российской империи и СССР, считает помощник президента, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский. Об этом он заявил в среду в Москве на международном форуме «История для будущего. Образ Петра», представляя книгу о Петре I – первый том документально-художественной серии «Собиратели земли русской». По логике Мединского, президент России Владимир Путин есть и последний собиратель земель. А 9 июня встретившись с молодыми предпринимателями и стартаперами на ВДНХ в преддверии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), Путин поднимал актуальные, на его взгляд, проблемы, в том числе вопросы возвращения империи. О наследии императора Петра Великого он выразился так: «Казалось бы, воевал (Петр I. – Прим. ред.) со Швецией, что-то отторгал. Ничего не отторгал. Он возвращал. <...> То же самое и в западном направлении, это касается <...> его там первых походов. Чего боялись-то? Возвращал, их укреплял. Вот что делал. Но, судя по всему, нам на нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять. Если мы будем исходить из того, что вот эти базовые ценности составляют основу нашего существования, мы, безусловно, преуспели в решении задач, которые перед нами стоят» (https://ria.ru/).

Как в таких случаях  не вспомнить «шутейный» презент – копию короны российской империи В. Путину? Правда, это было в декабре 2015 года, когда Г. Хазанов преподнес такой подарок  президенту РФ. И как не вспомнить позабытое изречение Карла Маркса: «нужно, чтобы человечество весело расставалось со своим прошлым».

Президент России Владимир Путин не устает удивлять публику и другими эпатажными заявлениями. Например, во время выступления на мероприятии в Москве, посвященном 70-летию Победы, он утверждал, что «основную тяжесть на своих плечах в борьбе с нацизмом вынес русский народ, 70 процентов всех бойцов Красной армии, офицеров – это русские люди. И основные жертвы на алтарь Победы принес русский народ». Но наши ветераны не согласны с этим утверждением. Они также отвергают, к примеру, посыл бывшего генерального директора госархива России Сергея Мироненко о том, что подвиг 28 панфиловцев является вымыслом. Краткая история этого героического поступка воинов казахстанской дивизии такова. Советские люди, да и весь мир узнали об их подвиге в конце 1941 года: двадцать восемь бойцов вышли против пятидесяти фашистских танков. Они отразили атаку врага, но погибли.

В конце двадцатого столетия вокруг истории о невероятном мужестве казахстанских солдат возникло много споров. Некоторые историки демонстрируют архивные документы и вырезки из газет, подтверждающие, что история о великом подвиге – пропагандистский вымысел. Иные же утверждают, что 28 панфиловцев действительно совершили подвиг. Внучка Героя Советского Союза, легендарного Ивана Панфилова Айгуль Байкадамова (внучка торгайского алашордынца, адвоката Байкадама Каралдина, дочь композитора Бакытжана Байкадамова и Валентины Панфиловой) на вопрос журналиста Николай Сванидзе «есть ли подтверждения этого исторического момента?» ответила, что «лично видела выживших из числа тех 28 бойцов: и Шадрина, и Шемякина, и Васильева, и командира полка, и его комсорга. Я их всех видела и слышала про эту историю» (https://diletant.media›duels). Отрицание российскими официальными лицами вклада казахстанцев в Победу, к великому сожалению, является составной частью кремлевской политики фальсификации истории и дезинформации.

В книге А. Буровского есть вещие строки: «Строительство империи стало судьбой русского народа. В XVIII–XIX веках это была прекрасная судьба, но все кончается. Для удержания империи нам приходилось затрачивать все больше сил, все больше разорять собственную страну. Мы надорвались. И колоссальная Российская империя рухнула в одночасье…».

 

УКРАИНА НА «ВЕЛИКОЙ ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ»

На протяжении разворачивающегося ныне в Украине конфликта часто тяжелым испытанием оборачиваются попытки объяснить скрытые механизмы, действующие в битве за стратегически важную страну Европы. При попытке разъяснить сложную ситуацию в Украине почти у всех возникает один вопрос: «почему?», «почему так важна Украина?». Ответить на этот вопрос поможет книга американского политолога, социолога и государственного деятеля Збигнева Бжезинского под названием «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы». Автор, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, делит мир на пять стран, которые он считает геостратегическими игроками, а также выделяет пять стран, которые, по его мнению, являются геополитическими центрами. Поскольку книга Бжезинского написана с точки зрения американского политика, приходится принять тот факт, что Америка также рассматривается в качестве крупного геостратегического игрока, вследствие чего в этой категории насчитывается шесть стран (https://forbes.kz/news/2014/05/30/).

Исходя из этого в число крупнейших геостратегических игроков Бжезинский включил США, Россию, Китай, Индию, Германию и Францию. Интересно, что будучи достаточно значимыми странами, не вошли в данный список Англия, Япония и Индонезия. В список пяти геостратегических центров входят Азербайджан, Южная Корея, Турция, Иран и Украина. О каждой из вышеупомянутых стран автор рассуждает отдельно. Про Украину Бжезинский пишет следующее: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но в таком случае она станет преимущественно азиатским имперским государством, скорее всего втянутым в изнуряющие конфликты с поднимающейся Средней Азией, которая при таких обстоятельствах была бы расстроена утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга».

Ясно, что хотя Украина является важным геополитическим центром для любой страны, для России, пытающейся утвердить свою имперскую волю, Украина – это намного более важный игрок, чем для США. Как пишет тот же Бжезинский, «без Украины, как отмечалось ранее, восстановление империи [для России], будь то на основе СНГ или евразийства, было бы нежизнеспособным мероприятием. Империя без Украины в конечном счете будет означать, что Россия станет более «азиатской» и более отдаленной от Европы». Далее Бжезинский отмечает необходимость связи Украины с Европой для российских контактов с Европой. Он пишет: «ключевой момент, о котором необходимо помнить – Россия не может быть в Европе, если Украина не в Европе, в то время как Украина не может попасть в Европу, если там нет России». Бжезинский предполагает, что в личные интересы России входит более тесная интеграция с Европой. На самом деле, он четко дает понять, что модель Европы будет включать объединенный континентальный массив, простирающийся от Британии до Уральских гор. По мнению автора, «следует надеяться, что отношения сотрудничества между расширяющейся Европой и Россией могут перерасти из официальных двусторонних связей в более органичные и обязывающие связи в области экономики, политики и безопасности… Ассоциация или даже определенная форма членства России в европейских и трансатлантических структурах открыли бы, в свою очередь, двери в них для трех закавказских стран – Грузии, Армении и Азербайджана, – так отчаянно жаждущих присоединения к Европе» (https://forbes.kz/news/2014/05/30).

Войцех Кононьчук, руководитель отдела Беларуси, Украины и Молдавии Центра восточных исследований в Варшаве, сотрудник еженедельника «Tygodnik Powszechny» и журнала «Nowa Europa Wschodnia» пишет, что главной, хотя никогда прямо не выражаемой, целью российской политики по отношению к независимой Украине после 1991 года было удержание ее «в зоне своих привилегированных интересов», как это сформулировал Дмитрий Медведев, или по определению Владимира Путина в более жесткой форме – преодоление последствий «крупнейшей геополитической катастрофы XX века».

Украина выступала ключевым элементом российского проекта «русского мира» и евразийской интеграции, а стремление удержать эту страну под контролем подкреплялось попытками блокировать ее европейскую интеграцию. Совокупный итог российских усилий в этом направлении – в конечном счете по-доброму не получилось – и пришлось действовать силой. А насильно, как известно, мил не будешь. Внезапная аннексия Крыма и агрессия в Донбассе, специальная военная операция привели к самому острому конфликту за всю историю российско-украинских отношений. При этом задуманная их инициаторами «русская весна» в юго-восточных регионах Украины (или «Новороссии», как эти территории называла тогдашняя кремлевская пропаганда, оживляя исторический термин, вышедший из употребления после 1917 года) завершилась провалом, что оказалось весьма неожиданным для Кремля. Отчасти ошибка заключалась в том, что некоторые считали «русским» любого человека, для которого русский язык является родным, независимо от того, где он живет – в Запорожье, Одессе, Ростове-на-Дону или Брянске (https://www.nlobooks.ru/magazines).

Успешна ли политика России на украинском направлении, задается вопросом пан Кононьчук и отвечает «нет». Действия Кремля после 2014 года — очередное свидетельство того же «плохого управления». «Революция достоинства» и российская агрессия против Украины ускорили процесс формирования украинской нации, укрепления национальной идентичности и распространения ее на восточные и южные регионы. Выход Киева из-под российского влияния и однозначный выбор западного вектора развития, причем не только политической элитой, но и огромной частью населения, возможно, стали самыми значимыми изменениями в Европе за последние десятилетия. А следствием этого является возникновение новой Украины, кардинально меняющее ситуацию во всем регионе.

Продолжающаяся война с Россией не означает, конечно, автоматической европеизации Украины, но ее поворот на Запад стал безальтернативным. Возвращение к прежней модели украинско-российских отношений просто невозможно. Когда, наконец, война закончится, процесс примирения соседей займет много времени (https://www.nlobooks.ru/magazines/).

Несмотря на все беды и неудачи, история незалежного Киева после Майдана показывает, что даже слабое и коррумпированное украинское государство в отношениях с соседями умеет отстаивать свои национальные интересы. Вопреки российским утверждениям, Украина не превратилась в failed state (несостоявшееся государство). Запас прочности и устойчивости там по-прежнему велик, и не стоит ожидать, что это изменится. Украинское государство далеко не идеально, но оно есть и будет, заключает польский ученый.

 

НА ГРАНИЦЕ ТУЧИ ХОДЯТ ХМУРО…

Вначале было слово. Слово бывшего президента Н. Назарбаева о том, что

«у Казахстана, у казахов никогда не было границы», произнесенное в эфире национального телевидения 24 августа 2005 года. «Никогда казахского государства не было», – еще одно похожее заявление, сделанное им на съезде животноводов в Алма-Ате в 2011 году. Антиказахские высказывания гаранта наводили на грустные размышления, многие комментаторы соцсетей сравнили Елбасы с «гауляйтером, наместником, смотрящим». Последствия антигосударственной речи не заставили долго ждать. «У казахов не было государственности никогда. Он (Нурсултан Назарбаев) ее создал», – заявил Владимир Путин 31 августа 2014 года, выступая на молодежном форуме «Селигер» (https://www.golosameriki.com/a/putin-about-kazahstan).

Дальше – больше. Бывшие советские республики должны вернуть «подарки русского народа» в виде территорий, сказал Путин в интервью 21 июня 2020 года. Его слова прозвучали в эфире государственного телеканала «Россия-1». Он указал на то, что при создании Советского Союза в 1922 году в договоре указывалось право выхода, но не была прописана соответствующая процедура. «Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава Союза. Ну хотя бы тогда выходила с чем пришла и не тащила бы с собой подарки от русского народа», – говорил тогда Путин.

После данного демарша российские официальные лица «творчески развили идеи» президента. 10 декабря 2020 года, к примеру, выступая на щедро финансируемом из госбюджета Первом канале, председатель Комитета по образованию и науке Государственной Думы, тот же Никонов заявил о «большом подарке со стороны России и Советского Союза». Гость никоновской «Большой игры» известный журналист Владимир Познер согласился с одиозным депутатом-телеведущим, замолвив: «Советский Союз был Российской империей, состоящей из разных завоеванных и присоединенных территорий». Через три дня еще один «избранник народа российского» Евгений Федоров на YouTube-канале «Белрусинфо», ничтоже сумнящеся, выдал: «Казахстан должен быть благодарен за подарок», имея в виду территорию страны. Чуть позже «Половина Украины – тоже подарок России», – вторил думцам сенатор и телеведущий Алексей Пушков (https://central.asia-news.com/ru/articles/).

Эти выпады не остались без аргументированного ответа. В социальных сетях пользователи отмечают, что Касым-Жомарт Токаев, в отличие от «основателя государственности», «сумел в столь сложной ситуации достаточно корректно, но твердо и безапелляционно сформулировать и защищать позицию Казахстана» (Caliber.Az).

В мире идут дискуссий и обмен мнениями о будущем России. Писатель из Нью-Йорка Кейси Мишель в статье «Деколонизировать Россию» от 16 мая 2022 года («Decolonize Russia», The Washington Post) резюмирует, что «Россия – а точнее, российский империализм – представляет самую насущную угрозу международной безопасности. Во избежание дальнейшего бессмысленного кровопролития, Кремль должен потерять ту империю, которую он еще сохраняет».

История России – это история почти непрекращающейся экспансии и колонизации, и Россия – последняя европейская империя, которая сопротивлялась даже элементарным усилиям по деколонизации, таким как предоставление подвластным народам автономии и значимого голоса при выборе лидеров страны. И, как мы видели в Украине, Россия готова прибегнуть к войне, чтобы отвоевать регионы, которые она считает своими законными владениями. Очень важна деколонизация России для территорий, которые она ранее оккупировала, недавно написали ученые Ботакоз Касымбекова и Эрика Марат», – продолжает автор. Отрадно, что маститый журналист отмечает труд наших соотечественниц, докторов наук.

Вердикт писателя суров, как всегда. Российский поэт, прозаик и переводчик, издатель Дмитрий Волчек в посте «Cancel Russia. Печальное национальное фиаско России» (https://ehorussia.com›) пишет о политической акции 18 мая в Европе: «Уличная афиша в Италии: «России не существует, есть только проклятая Московия. Отменить Россию!». Код ведет на манифест Cancel Russia (Отменить Россию), призывающий повсеместно игнорировать имперскую колониальную Россию, исключить любые контакты с институциями террористического государства, а взамен поддержать Украину и ее культуру. «Русская культура носит экспансионистский и империалистический характер. На протяжении столетий она лелеяла превосходство над другими народами, которые сначала были порабощены Российской империей, а затем СССР. Российская Федерация решила продолжить эту прискорбную практику. Почти вся российская культура продолжает традиции русского империализма главным образом благодаря тому, что экспансионистская политика России никогда не осуждалась и публично не развенчивалась».

Отдельные русские ученые активно выступают против так называемой специальной военной операции РФ. В виртуальной лекции, организованной Дэвис-центром русских и евразийских исследований при Гарвардском университете (Davis Center), профессор истории и международных отношений Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла отметил, что «война – личный проект президента Путина. Но это вовсе не снимает ответственности со всего российского народа. Граждане России несут эту ответственность и будут еще очень долго платить по счетам, оплачивая восстановление разрушенной Украины. Вышесказанное не отменяет персональной ответственности за совершенные военные преступления, в том числе и тех, кто занимался пропагандистской поддержкой войны. Нам предстоит анализировать причины произошедшего со страной и делать выводы из совершенных ошибок. Надеюсь, что наступит момент, когда уйдет в историю режим Путина, и мы начнем строить новую Россию. Но, полагаю, об этом подробно говорить еще рано».

Профессор завершил свое выступление кредом: «если я замолчу, то потеряю себя». Очевидно, в нынешнее судьбоносное время, когда грядет новый миропорядок, гражданская позиция ученых, общественных деятелей, журналистов заключается именно в ответственности за будущее страны и народа, в личном участии социально-политических реформациях».

 

2372 раз

показано

0

комментарий

Подпишитесь на наш Telegram канал

узнавайте все интересующие вас новости первыми

МЫСЛЬ №2

20 Февраля, 2024

Скачать (PDF)

Редактор блогы

Сагимбеков Асыл Уланович

Блог главного редактора журнала «Мысль»