• Общество
  • 30 Октября, 2021

КУДА ПРИВЕДЕТ «ТАЛИБАН» АФГАНИСТАН?..

Дастан ЕЛЬДЕСОВ, 
лингвист   

15 августа 2021 года афганские боевики с триумфом вошли в Кабул, не встречая абсолютно никакого сопротивления, заявили о намерении преобразовать Афганистан в Исламский Эмират. А 7 сентября движение «Талибан» объявило новый состав временного правительства Афганистана. Гегемоны планеты – американцы – спешно, бросая желающих уехать с ними, бежали из Афганистана после 20-летней войны и вооружённой оккупации этой многострадальной страны, а президент проамериканского правительства улетел из страны на самолёте, бросив избравших его граждан на произвол судьбы.

Мы, среднеазиаты, конечно, можем только поздравить с вновь обретенной независимостью мужественный и стойкий соседний, исторически не чужой для нас народ. А американцев с тем, что приняли в целом правильное решение об уходе, хотя, конечно, есть тут и некоторые нюансы и непонятности – для чего и для кого был поставлен такой поистине голливудский спектакль? Ресурсов-то для достойного ухода хватало. Куда приведет «Талибан» Афганистан? Что готовят международные игроки в Афганистане? Какое влияние эти события могут оказать на внутриполитическую и религиозную ситуацию в нашем регионе?

На эти и другие вопросы мы попросили ответить исследователя, писателя Торегали Абдуллаулы Казиева. Его политические прогнозы, просчеты вариантов будущих событий отличаются не только всесторонним анализом, но и убедительными историческими выкладками и параллелями.

Торегали Казиев родился в Оренбургской области, окончил Оренбургский сельскохозяйственный институт. Работал агрономом, экономистом и журналистом, заместителем мэра районного центра и экспертом по историческим памятникам. В 1989 году стал одним из организаторов областного объединения казахов Оренбуржья. До переезда в Казахстан в 2007-ом руководил казахско-татарской ирредентой Акбулакского района. Возглавлял экспедиции по изучению историко-культурных памятников ранних и поздних кочевников. Участник съезда тюркских народов СССР, созванного в 1991 году в Казани. Участвовал в первом съезде казахов мира (Алматы, 1992). 

Торегали Казиев – автор книг «Акбулак – прародина скифских царей», «Периферия», «Сердце Мира», «Айналайын, Акбулак», «Триумф Казахии», «Казах держал на плечах Небо», «Во главе Великой Сарматии», «Сапара Матенкызы – казахская Жанна д’ Арк».

– Торегали Абдуллаулы, итак, прежде всего, что же связывало в истории нашу Среднюю Азию с бурлящим сегодня Афганистаном?

– Так многие тысячи лет была же общая история – до вовсе недавнего по историческим меркам времени раздела влияния в Центральной Азии между Российской и Британской империями! Недаром там и сегодня живут немалое число таджиков, узбеков, туркмен, кыргызов, есть и казахи. Что касается древности, то можно вспомнить хотя бы и знаменитую Кушанскую империю со столицей в афганском Балхе, которая аж 500 лет включала в себя юг Средней Азии, Афганистан, часть Северной Индии и Пакистана. И была одним из самых сильных государств того времени на планете, как, к примеру, Римская империя, Китай, Иран. И правили Кушанской (Уйшынской) империей пять племен кочевников: уйсыны, кердери и другие, которые сохранились и сегодня у нас, казахов.

Европейские историки назвали их восточными сарматами. И позже, многие века были взаимосвязаны среднеазиаты и афганцы, Бабур там жил, Навои и другие классики среднеазиатские…

Немало кое-чего изменилось в Новое и Новейшее времена, но многие обычаи древних кочевников есть у афганцев и сейчас. Например, в семьях, где нет мальчиков, воспитывают девочек как воинов, они носят мужскую одежду вплоть до замужества – так было и у нас до середины ХIХ века.

И сегодня есть в Афганистане спортивное козлодранье, как и наш кокпар. Обычай всем миром, где мужчины, дети и женщины вместе, слушают стихи акынов, а также есть струнный инструмент дамбура – узнаете ли, братья и сестры – нашу домбру? Найдите в Интернете игру на дамбуре и послушайте – не пожалеете!..

Вот для подтверждения из Б. Ляпустина в книге «История Древнего Востока. Кушанское царство»: «…между 140 и 100 годами до н. э. Бактрия была подчинена кочевым племенам юечжи, часть которых позднее стала именоваться кушанами. При Куджуле Кадфизе около 30 года до н. э. складывается Кушанская империя»… В книге «Удивительная археология» Л. Антонова пишет, что во II–III веках н. э. Кушанское царство являлось одним из самых могучих держав мира. При каком еще правлении Афганистан был центром мировой державы? Этот пример показываю для того, чтобы виден пример глубочайших связей и то, что при всех понятных опасках среднеазиатов эта соседняя страна остается так же близкой по корням не менее, чем некоторые другие.

– И куда же делась та великая Кушанская империя?           

 – Ее постигла та же печальная участь падения в 369-370 годах, что и другие наши степные империи, в т. ч. государство потомков Чингисхана в XV веке. По одной и той же причине. Как помните, Чингисхан был степняком, жил по законам предков, а со временем новые поколения стали подражать разным «новым» религиям и учениям: Бату потянулся к православию, Берке стал мусульманином, Мамай – католиком, Хубилай – буддистом и т. д., подражали всему свету, позабыв свое и, значит, себя!

То есть степняки свою простую и великую национальную степную идею променяли на подражание «высоким увлечениям» соседей, которые для тех соседей, может, были в чем-то хороши, но для степняков оказались прямой дорогой к потере собственной внутренней силы…

И разлетелась-раскололась Великая Орда по маленьким кусочкам, а позарившиеся на чужие светлячки потомки великих предков стали бесправными рабами чужих империй, а страны наши – колониями. Кушанская же империя конкретно пала от того, что один из кушанских царей принял очень такой хороший буддизм, и стали вчерашние воины витающими в видениях монахами!..

Ну, ясное дело, проворные из соседей подмяли под себя оторвавшихся от реальности поклонников буддизма – свою независимость оборонять ведь надо с оружием в руках, а они в душевной медиации, в безмятежном трансе, молятся, руки вверх протягивают, когда на них с ятаганом нападают...

– Какое отношение имеет история к современным событиям?

– История учит, что любое государство падает, если лишается собственного идейного фундамента – как и любой дом, если фундамент треснул и пошел крошиться! А идейный фундамент держится на знании истории жизни, достижений и ошибок своих предков, т.е. на их опыте, переходящем потомкам как фундаментальное духовное наследство. Если же потерял наследство, народ становится как ребенок-сирота, отданный на воспитание чужим людям – и непонятно, кем они его воспитают – достойным человеком или негодяем…

О том, что кушане и уйшыны – одно племя, можно прочесть у академика Мирфатыха Закиева, о кердери – у Мухамеджана Тынышпаева и у других авторов. Есть и моя статья «Уйсыны – восточные сарматы»… Китайцы называли их гуйшуанями, юечжи и прочими удобными для своего произношения именами.

Обладавшие же безмерным планировочным аппетитом немецкие стратеги-профессора возложили в учебниках истории на всю древнюю Евразию восточнее города Пскова трудноотмываемое т. н. «германо-арийское» клеймо! Которое после разгрома фашизма в 1945 году было стыдливо заменено западными историками на «индоевропеизм» – тех, кто жил на просторах Евразии в древности – это же еще в 18-19 веках готовили стратеги почву под будущие гитлерские «дранг нах остены»… 

А в конце ХХ века антрополог Оразак Смагулов щелкнул по носам маститых «ариеведов», на основании своих многолетних исследований он показал антропологическую идентичность сармат и уйсынов, а татарский историк Мирфатых Закиев рассказал о миграциях уйсынов в древности из Волго-Уральского региона на юг и восток.

Об идентичности культуры ранних кочевников саков, скифов, сармат, гуннов и поздних кочевников тех же мест, в т.ч. казахов, сегодня вышло много трудов историков, в т. ч. книга Жумажана Байжумина о Туране. В прошлом году вышла и моя книга «Во главе Великой Сарматии». Вот и С. Кляшторный пишет: «…по своим генетическим связям юечжи тяготеют к сарматским племенам Казахстана и Приуралья». Все это есть в Интернете. «Дранг нах остен» вырождается и в так называемой исторической науке, как постепенно выродился в реальной жизни – после двух мировых войн.

– И что теперь будет в Афганистане после ухода американцев?

– Первый путь – вьетнамский! Когда в 1975 году США ушли из Вьетнама, там было 50 млн человек населения и президент Хо Ши Мин поставил задачу удвоить население, обеспечить каждой семье свое жилье и свое дело. И вот, сегодня во Вьетнаме 92 млн населения, у каждой семьи есть свое жилье и свое дело, а страна на втором месте в мире по экспорту риса. И 9-миллионная Куба неплохо живет уже 62 года после революции 1959 года под носом тех же США, которых они ласково попросили не мешать им жить… Почему говорю о вьетнамском пути – многие афганцы, даже бывшие моджахеды, сравнивая коммунистов шурави с либеральными американцами, находят, что многие принципы политики и экономики первых более подходят для них, чем принципы вторых. Кроме атеизма, конечно.

– Во Вьетнаме, значит, были ресурсы для достижения поставленной грандиозной  цели, но есть ли такие ресурсы у Афганистана?

– Главный ресурс любого государства – населяющие его люди и каждый народ не менее талантлив, чем те народы, которые стали лидерами планеты. Просто народы-лидеры больше и эффективнее трудились, достигали нужных результатов – благодаря тому, что у них имелась работящая и мыслящая беспрерывно и неослабно собственная руководящая элита, которая постоянно размышляла над жизнью, ставила большие созидательные задачи и скрупулезно вела организационно свои страны вверх.     

Во Вьетнаме такая элита есть. Второй ресурс – материальный. Здесь у Афганистана громадные возможности, например, полезных ископаемых в недрах ее территории насчитано специалистами на триллионы долларов, значит, есть один из элементов для реального рывка из средневековья в сегодняшний конкурентный мир!..

Так что если афганцы будут настойчивы в труде и будет кому возглавлять прогресс – то тоже спокойно выйдут в разряд среднеобеспеченных стран в ближайшие несколько десятилетий. А там можно и в разряд лидеров – народ-то очень энергичный и способный!

Второй путь – иранский. То есть строительство государства религиозного. Пример рядом. Фактический, а не в чьих-то фантазиях. Тоже растут пока…

Третий путь – погрязание во внутренних межэтнических и межрелигиозных распрях. Путь Ирака, Ливии и других стран, где идут внутренние разборки. Не без «демократической помощи» отдельных мировых групп.

Четвертый путь – стать бомбой для взрыва Азии, Евразии и даже всего мира, чего опасаются не только соседи. А кто-то реально курирует и направляет этот процесс…

Пятый путь – могут быть и другие варианты развития событий, ибо мир меняется каждый день. Можно всем этим пяти путям дать по 20% вероятности.

– Неужели жители этой страны так опасны, что могут стать источником мировых катаклизмов?

– Увы, афганцы как народ не имеют никаких собственных намерений что-то портить в этом мире – им бы у себя порядок навести! Их всего-то почти 40 миллионов, куда им портить этот почти восьмимиллиардный мир!

Но геополитически эта страна расположена на очень важном стыке Китая, Индии, Пакистана, Ирана и Средней Азии, что рядом с Россией, и на нынешнем этапе человеческой истории может быть использована некоторыми группами мировых игроков как бомба для взрыва мира Азии, Евразии и всей планеты (вероятность 20%).

Ибо сегодня международная обстановка напоминает ту, что была перед двумя мировыми войнами в ХХ веке! Крайнее обострение отношений между тремя сверхдержавами: США, Китаем и Россией, ставящее мир на грань мировой войны. И уходящие из Афганистана США оставляют там очень взрывоопасную начинку – на границах своих конкурентов в борьбе за мировую гегемонию…

Чтобы сцепились все соседи между собой в гигантской драке, которая перекинется далеко-далеко... Яркий пример боевиков, победивших самого гегемона планеты, по мысли планировщиков, дан для воодушевления радикальных экстремистов всего света – кто-то хочет вселенского хаоса. О том, что гегемон нередко играет в поддавки, мало кто думает.

– Но пришедшие к власти боевики объявили же о том, что будут строить мирный, учитывающий интересы всех групп населения, Афганистан. Что правительство будет инклюзивным, т. е. представлять все этнические, религиозные и прочие слои. Что они будут заниматься обустройством своей страны и не полезут за границы.

– Да, были такие заявления. К тому же немалое число деятелей в разных странах мира, скажем так, приветствовали пришедших к власти боевиков с надеждой и с призывами поддержать их, говоря, что пришедшие будут стараться наладить жизнь народа во всех направлениях и не пересекать свои границы, т. е. не будут распространять терроризм по соседям и далее. Учитывая как раз эти заявления, и надеясь, что есть там реально мыслящие люди, я и отвожу 20% вероятности возможности «вьетнамского пути»!

Почему не больше: так состав-то пришедших к власти очень разнообразен, у них разное видение мира и путей развития. К тому же за каждой группой проглядываются лица разных «спонсоров-учителей», как ближних, так и дальних, и даже почти не видимых: Пакистана, Китая, арабских стран, США, России, Великобритании и других заинтересованных акторов, зачастую имеющих противоположные цели и интересы. Вот и Турция мастерски начала вклиниваться в число решателей центрально-азиатских проблем…

Ведь эти 20 лет войны кто-то боевиков поддерживал, обучал, давал оружие, деньги на оружие и т.д. И многие в мире обратили внимание на тот факт, что практически сами США «передали» им бесплатно оружие на 85 млрд долларов?! Чтобы разные группы били друг друга и соседей из того же оружия? И правительственные войска ни один день не сопротивлялись при подходе боевиков к Кабулу, а министр внутренних дел тогда объявил даже – «переход власти пройдет мирным путем!» – уходящие гегемоны приказали?..

И вот, объявили состав правительства: никакой инклюзивности. Это не говорит о том, что заявлявшие до того врали! Просто реальная действительность сложнее благих пожеланий некоторых деятелей: часть боевиков не согласилась с теми заявлениями, и состоялась отрезвляющая идеалистов потасовка с применением оружия, где кое-кого из заявителей ранили.

Приехали и внешние «спонсоры», кто тайно (пишут о представителях ЦРУ), кто явно (от пакистанских служб), и переиграли по-новому список попадающих в правительство!

Получается, что своего Хо Ши Мина в Афганистане пока нет и разные (!) сильные субъекты извне втыкают своих представителей на решающие посты, и многие местные группы оказываются не представленными в органах власти.

То есть оркестром одновременно дирижируют с разных сторон совсем разные, притом внешние, дирижеры!

В афганской сегодняшней действительности, не отошедшей от войны, это шаг к неизбежным внутренним будущим военным раздорам – тоже вероятность 20%. Просто не все группы успели вооружиться и берут пока верх действующие полевые командиры, с помощью, конечно, внешних кураторов. И тогда, оказывается, что кое-кто не ушел, так грандиозно и пиарно уходя…

И взрывы у аэропорта в Кабуле 26 августа, унесшие жизни 13 американских военных и 170 граждан Афганистана и других стран, их авторами назвались как раз те, кто готов распространить пожар войны на соседние страны…                                    

– Да, в мировых СМИ есть два противоположных взгляда: один, что США терпят позор поражения как большие слабаки, и второй, что все идет по хитрому плану тех же США, которые остаются такими же сильными, как и раньше…

– Оба взгляда, по-видимому, испускаются для мировой публики и курируются практически из одного реального штаба… В 1975 году, 46 лет назад, войска США тоже уходили из Вьетнама, за спиной которого стоял Советский Союз. И тоже распространялась некая ложная информационная констатация, что, мол, Америка ослабела и скоро ей капут! 

Увы, получилось на факте наоборот – Советский Союз пал, а Америка вот она, живая, и продолжает свои геополитические спектакли как ни в чем не бывало – Ирак, Сирия, Югославия, Афганистан и др. Просто тогда американцы постарались по-быстрому загнать своего конкурента СССР в этот «афганский Вьетнам» в 1979 году, в результате чего войска СССР тоже уходили через 10 лет оттуда без славы!

Но если «вьетнамский синдром» на США кардинально не повлиял, в смысле жизнеспособности, то «афганский синдром» послужил одним из рычагов для фактического разрушения СССР.

– Недаром Афганистан называют «кладбищем империй»! Ведь и Британская империя ушла оттуда несолоно хлебавши…

– Увы, не все так прямолинейно… Не афганцы же заставили в 1991 году сдать Москву. А сами руководители советского государства вместе со всей элитой СССР сдали. И народ советский на это согласился, ибо никаких протестов сдаче не было. В жизни любой страны всегда есть недостатки и хочется людям, чтобы тех недостатков не было и жизнь была более богатой.

«Жить как на Западе очень хочется!» – писал тогда в предвыборной брошюрке Борис Николаевич… А для этого хочется сменить власть. И тут во многом люди правы в отношении необходимости поправлять положение и не допускать недостатков. Но люди часто не думают о том, кто придет на смену старой власти и не приведут ли новые руководители страну к краху…

Потому Союз и умер, ибо за него никто не хотел сражаться. А советское поражение в Афганистане было одним из элементов создания пораженческого синдрома в массах и сознательного демонтажа СССР его руководителями согласно планам тех же США – мол, все у нас плохо и давайте подымем лапы перед Западом.

И тут тоже, как при распаде Кушанской империи и Орды, распад СССР произошел в первую очередь из-за разрушения идейного фундамента государства. Помню, в апреле 1982 года, еще при жизни Брежнева, в докладе на день рождения Ленина второй секретарь ЦК КПСС Андропов сказал, что строительство коммунизма исключается из практических задач государства. Захотели коммунисты-элитчики стать капиталистами и сдались другой идеологии…

О планомерном втягивании СССР в «афганский капкан» американцами прямо писал покойный Збигнев Бжезинский. Ведь Афганистан был спокойнейшей страной многие годы, с таким же толерантным, как в Средней Азии, исламом, особенно при короле Захир шахе, правившем 40 лет с 1933 года по 1973 год. Он умел дружить и с Западом, и с главами СССР Хрущевым и Брежневым, охотился с ними в Завидове, подымал дружелюбные тосты, вел многовекторную политику.

Но внешние шахматисты тянули каждый в свою сторону и пожертвовали королем – в 1973 году Захир шаха сверг его двоюродный брат Дауд, отменивший монархию и ставший президентом республики. Через пять лет произошла апрельская революция и к власти пришла коммунистическая НДПА во главе с Тараки и Амином.

Амин устранил Тараки, и как бы возникла опасность прямого американского влияния на Афганистан, чего СССР допустить как бы не смог и 27 декабря 1979 года СССР ввел войска в суверенную страну. Амин был убит, во главе страны стал Бабрак Кармаль. Капкан захлопнулся – СССР попал туда и 10 лет пытался построить там социализм, как позже США 20 лет также безуспешно строили в Афганистане либерализм!                           

– Что же им помешало?

– И советские коммунисты, и западные либералы были и есть искоренители традиций и религий, а ислам как религия не теряет до сих пор свою пассионарную энергию, и потому просто так не поддается ударам со стороны. Уважающее свою религию большинство афганцев не подчинилось ни тем, ни этим, т.е. они свою сплачивающую страну идею сохранили.

Потому иноземные планировщики нередко заходят с тыла – во многих случаях сами возглавляют финансирование и организацию обучения молодежи исламу, незаметно проталкивают свои идеи и создают атмосферу войны всех против всех, когда брат режет брата и даже против собственных родителей поднимается оружие. Так было в прошлые века при выталкивании британцами Османской империи из арабских стран – тогда британцы «помогли» создать течение ваххабизма – можете прочесть в СМИ!

Так и с афганцами поступили в прошедшие 40 лет – многие сегодняшние и вчерашние боевики обучались в заведениях, курируемых британскими, американскими, пакистанскими и прочими спецслужбами, на деньги самых разных государств.  А знаете, кто сделал Афганистан исламским государством? Не поверите: коммунистический СССР!

– Неужели?

– На момент ввода советских войск в 1979 году Афганистан был светской республикой, но после прихода к власти в СССР М. Горбачева в 1985 году все изменилось. Вот, в статье С. Черняховского «Кто сделал Афганистан исламским государством?» пишется, что в головах советских «перестройщиков» родилась идея отобрать у воюющих против правительства под знаменем ислама моджахедов это знамя и объявить государство исламским, а самих моджахедов пригласить в правительство.

И что? 4 мая 1986 года Бабрака Кармаля освобождают с поста, главой страны становится более гибкий Наджибулла, а в Конституцию страны вписывается ислам на правах государственной религии и моджахеды приглашаются в правительство! Капитуляция.

Когда же СССР вывел войска, моджахеды пошли в наступление, но откатились, т.к. военные еще были на стороне Наджибуллы. И пишется в статье, что «весной 1990 г. Наджибулла по согласованию с Кремлем начал аресты военных-халькистов» (Хальк – фракция правящей партии НДПА). И пошел раздор среди военных и народа, кончившийся плачевно, а СССР отказал в поставке оружия, боеприпасов и ГСМ… Конец Наджибуллы был ужасен: когда моджахеды в 1992 году взяли Кабул, его привязали к джипу веревками и протащили по всему Кабулу, а верные правительству военные вырезаны. После теракта 11 сентября 2001 года в Афганистан вошли американские войска…

– А зачем все же так драматически-театрально обставлен уход США из Кабула и говорится о слабости и даже о близкой гибели США?

– Гибель нынешнего гегемона или крайнее его сознательное ослабление может случиться только в одном случае: если такое решение примут хозяева мира, не видимые для публики. Скажем, нашли другое место для управления планетой!

А то, что на поверхности, схематически показывает лишь элементы драки трех глобальных сил, борющихся за власть и собственность: цифровиков (интеллект-монополисты и силовики), финансистов, производственников.

Если же нового места для штаб-квартиры не нашли, то все, что происходит в США, – дымовая завеса очередного в истории передела собственности. Недаром объявили о грядущем инклюзивном капитализме – значит, почти у всего человечества планируется отнять всю (!) собственность, даже жилье, и все перейдет в собственность считанного количества транснациональных компаний. Которые данную глобальную операцию финансируют и организовывают. Государства или то, что от них останется, по их мысли, будут только исполнителями…

А люди будут только арендовать, жилье и прочее, чего их в любую секунду могут лишить за не то поведение, скажем, на красный свет пошел и датчик это отметил – автоматически лишаешься прав и т.д. по всем пунктам… Также и с принадлежностью к религиям, несогласием с «многополием» и т.д. – цифра-диктатор это отметит и выкинет любого человека автоматически из активной жизни. Причем это не фантазии, а уже элементы такого всеобщего контроля начинают применяться, пока в экспериментальных масштабах. Как на Западе, так и в Китае и др.

Насчет серьезного наступления на традиции и христианство в США и Европе широко известно, а в странах с исламским населением это обкатывается путем цветных революций и внедрения фанатичных экстремальных движений. С тем, чтобы создать войну всех против всех и напугать все человечество радикалами…

В результате всеобщего хаоса сократить население с 7,8 миллиардов до возможно меньшего числа. Ибо раньше нужны были рабы, потому и религия рабовладельцам нужна была, чтобы держать в узде, а теперь есть роботы и так много рабов не надо.

Конечно, процесс не одного года, но процесс уже идет. Примеры: пандемия, усилившая атомизацию населения, лишающая общения, подрубившая в первую очередь массовый малый и средний бизнес, рабочий класс и крестьянство, усиление цифровизации и контроля за каждым путем возможной чипизации. И выход на мировую арену интеллект-монополистов, показавших пример даже безнаказанного многомесячного отключения от компьютерного общения с миром даже действовавшего (!) в то время президента самого могучего государства мира!

На этих примерах видно, что сегодня человечество живет в эпоху невиданных перемен и наступает новый мировой порядок. И каждая страна должна понять грядущие процессы, подготовиться к ним, чтобы сохранить себя.

– Тут было о возможности распространения хаоса из такой горячей точки в другие страны и регионы. Как это схематически выглядит на деле?

– Предположим, что в какой-то отдельно взятой стране спокойное светское правление. Одна треть населения атеисты, а две трети причисляют себя к каким-то религиям. Но из причисляющих себя к той или иной религии знают некоторые молитвы только половина из них, а посещают храмы вовсе малая часть. И всего лишь какая-то двадцатая часть населения каким-то образом подпадает под влияние какого-то экстремистского иноземного течения религии.

В кризисные времена ухудшается положение во многих странах, а сегодня в мире кризис экономический, пандемийный, в международных отношениях, идут гибридные и информационные войны, санкции и прочие напасти. И в каждой стране в кризисах винят в первую очередь кого? Конечно, местные власти, и это понятно, именно власти обязаны по должности решать возникающие проблемы, которые они по возможности решают или не могут сразу решить.

И валом идет критика власти и, если к этой критике подключаются извне сильные игроки, дело переходит границы дозволенного и идет расшатывание существующей власти. Возбуждается разными способами народ, которого уверяют в нужности смены власти и по мере протестов может наступить момент истины.

И если организованный протест против существующей власти делается под религиозными лозунгами, то идет опора на то, что большинство-то населения одной веры. И судьба того государства зависит от дальнейших действий трех внутренних сил: от элиты, т.е. представителей власти, от большинства народа и от состава тех, кто идет впереди протеста, в данном случае знамя у радикалов-религиозников.

Летом нынешнего года при уходе американцев афганская действующая власть (элита) удрала за границу, народ в целом проявил пассивность – радовались в большинстве уходу иноземного агрессора, часть пряталась или бежала из страны, и мало кто решился сопротивляться приходу нынешних боевиков во власть – только панджерцы.

Нынешние пришли, т. к. у них была идея, кадры, выкованные за 20 лет, и армия, не говоря о «помощи» кураторов извне. Такой путь возможен в любой стране. Как было в 1991 году при падении СССР, выше было показано: элита сдала страну стратегическому противнику, коммунисты стали капиталистами, народ безучастно смотрел на происходящее.

Если же по отдельной стране, где треть была атеистами, две трети считались принадлежащими к религии и только двадцатая часть подвержена иноземному экстремистско-религиозному влиянию, то при бегстве элиты за бугор и пассивности большинства народа радикалы-религиозники начнут переделку населения на свой узкий лад, для острастки цепляя тросами за джипы недовольных, как Наджибуллу, и настанет ад войны всех против всех… Это крайне упрощенная схема возможного, конкретно можно сказать в отдельном разговоре.

– Что надо делать, чтобы этого не случилось?

– Чтобы плохого не случилось, нужно поддерживать единство власти и народа. Беречь свое, чтобы не попугайничать под чужое. И стремиться быть на уровне мировой науки и технологий, чтобы самим быть в числе интеллект-монополистов, хороших финансистов и производственников.

Вот, к примеру, сейчас идут споры по меморандуму со Сбербанком России по цифровизации казахстанского контента. Эти же проекты есть отличная возможность за те же 500 млн долларов создать в нашей стране задел для прыжка в интеллект-монополисты хотя бы внутри страны и для мощного рывка в экспортеры ИТ продукции! Свои ИТ компании уже есть, можно создать еще под новые задачи и, главное – есть своя талантливая молодежь, готовая освоить новые высокие рубежи. 

– Знаете, из вышесказанного все же вызывает некоторые сомнения так называемый «вьетнамский» путь!.. Вы сами сказали, что пришедшие этим летом к власти боевики разнородны, немалой частью подвержены внешним влияниям, имеют религиозную подготовку и т. д. Особой похожести на Вьетнам и Кубу нет… 

– Дело не о похожести, а есть ли стремление вывести страну из хаоса. Тот же Кастро-иезуит не был никаким коммунистом при приходе к власти, но увидел, что может помочь стране выжить конкретно СССР. А тут несколько мощных государств готовы протянуть руку поддержки. В первую очередь Китай. Прочтите статью Альфреда Маккойа «Кто самый главный победитель войны в Афганистане?» в «Свободной прессе». Китай уже со всех сторон окружил эту страну экономическими и прочими связями, в т.ч. инфраструктурой – и со Средней Азией, и с религиозными Ираном, Пакистаном, арабскими странами и готов к строительству всевозможных объектов в Афганистане. Похоже, что немалая часть пришедших к власти в Кабуле так же готова начать сотрудничество с большими соседями. Другое дело, что гегемон этого не хочет… Потому вероятных путей несколько. Более подробно можно об этом в отдельном разговоре

–  Торегали Абдуллаулы, большое спасибо за интересное интервью!

953 раз

показано

0

комментарий

Подпишитесь на наш Telegram канал

узнавайте все интересующие вас новости первыми

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательно заполните поля *

МЫСЛЬ №11

30 Ноября, 2021

Скачать (PDF)

Редактор блогы

Аяған Өтенұлы Сандыбай

Блог главного редактора журнала «Мысль»