• Общество
  • 20 Августа, 2021

ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ НАШЕ ПРОШЛОЕ

В апреле нынешнего года в нашем журнале было опубликовано интервью писателя-исследователя Торегали Казиева «Демографические угрозы ХХI века». На его основе снят короткометражный видеофильм на канале «МаксимУм». Актуальность поднимаемых в нем проблем очевидна. В интервью налицо синтез глубокой аналитики и попытки научного прогнозирования, неравнодушное прочтение и осмысление новейшей истории страны. Прошлое, настоящее и будущее Казахстана в контексте нового мироустройства через призму возможных сценариев – вот основная тема предлагаемой беседы. 

 

– Торегали Абдуллаулы, как Вы оцениваете пройденный Казахстаном путь за годы Независимости?

– За тридцать лет наша страна совершила заметный прорыв во многих направлениях. Появившись на политической карте мира всего тридцать лет назад, Республика Казахстан признана как миролюбивое и открытое государство. А ведь в 90-х годах многие, в том числе такой авторитетный политик, как Збигнев Бжезинский, предрекали нестабильность нашей стране. Однако прогнозы автора книги «Великая шахматная доска» и других не менее известных персон не сбылись. Во главе молодого государства находился дальновидный политик Нурсултан Назарбаев, инициатор и организатор крупных миротворческих акций, призывавших разнополюсный мир жить под общим мирным небом. Триумфом казахстанской миролюбивой внешней политики был Саммит ОБСЕ в декабре 2010 года в Астане, куда съехались многие мировые политические деятели. То были переломные месяцы перед «арабской весной», и этот намечавшийся перелом выразился в выступ­лении на форуме госсекретаря США Хиллари Клинтон, в речи которой прозвучали жесткие нотки, предупреждающие возможные труднопрогнозируемые события. Когда многие готовились к атакам, Казахстан призывал к взаимному миру и сотрудничеству.

Под руководством Н. А. Назарбаева социально-экономическое, культурно-гуманитарное развитие суверенного Казахстана проходило в русле глубоко и всесторонне проработанной внешней и внутренней политики. Стратегия мирного развития, одобренная традиционно толерантными казахстанцами, позволила успешно продолжать строительство национальной государственности.

– А были ли другие мнения о Казахстане коллег того же Бжезинского?

– Были, конечно. К примеру, 15 ок­тяб­ря 2005 года Астану посетил бывший госсекретарь США, мэтр мировой дипломатии Генри Киссинджер. В интервью для агентства «Хабар» он сказал: «Казахстан является колыбелью цивилизации». Истинность его слов давно подтвердили научные исследования. Заметим, политики такого высокого уровня перед поездкой в другую страну консультируются со специалистами по соответствующим темам, а в США, как известно, работают ведущие ученые-цивилизационщики. Когда говорят о колыбели цивилизации, речь идет о многих сотнях лет.

В этих словах влиятельного политика и большого ученого оценка вклада нашего народа в мировую цивилизацию. И это утверждение человека, понимающего и знающего суть истории мира и роли в ней отдельных стран.

– Что значат эти 30 лет Независимости для казахского народа?

 – Следующий важнейший истори­ческий факт 30-летия заключается в том, что казахский народ не только организационно, но и численно восстановил свою государствообразующую роль. Из 6 миллионов в 1991 году стал 13-миллионным, и доля его с 39% восстановилась до 70%, как это было до 1916 года.

И в корне меняет наметившуюся в ХХ веке тенденцию к потери самой идентичности казахского этноса. Просуществуй СССР еще сто лет и казахский язык и культура на территории одной шестой просто исчезли бы.

Уничтожение казахскости тогда зашло так далеко, что и через 30 лет не можем наладить в полной мере дальнейшее поступательное восстановление и развитие языка. Но работа идет, постепенно госязык занимает свое законное место в жизни нашего общества, а духовное возрождение и модернизация сознания медленно, но верно продвигаются согласно программе «Рухани жаңғыру».

В этом русле и объявление 2020 года годом Абая и аль-Фараби, подъем города Туркестан и, конечно, расцвет столицы – города Нур-Султан, ставшего миллионным, как и Шымкент.

– Нужно ли переосмысление нашей истории?

 – В начале нынешнего года президент Касым-Жомарт Токаев сказал о необходимости написать новый учебник истории Казахстана, который отразил бы сегодняшнее видение прошлого, а не устаревшие взгляды, подчас навязанные когда-то иноземными режимами, которые местами просто оболгали прошлое нашего народа в своих неблаговидных целях.

В прошлом, в т. ч. в советском пе­риоде, было и хорошее, и плохое, нужно писать правду, чтобы опыт предков помогал новым поколениям правильно жить, достигать положительных результатов и не повторять ошибок прежних.

В учебнике, конечно, необходимо дать и развернутое обоснование, и иллюстрацию факта – Казахстан являлся в ранней древности колыбелью человечества. Как это констатировал такой авторитет, как Генри Киссинджер.

– Нужна ли национальная идея?

– Выполняется задача формирования собственных идеалов, исходящих из наследия предков в соответствии с настоящим и с целями будущего – талантливыми людьми из собственного народа, такими как в ХХ веке были абыз Машхур Жусуп Копеев, историк Ермухан Бекмаханов, археолог, этнограф и фольклорист Алькей Маргулан, деятели Алаша, энтузиасты Серикболсын Кондыбай и Таласбек Асемкулов, сегодняшние историки Амангельды Нарымбаев и Жумажан Байжумин, написавшие книги о Туране, как о начале казахского народа, всех тюрков и других народов Древнего Турана.

– Вы много говорите и пишите о древней истории номадов…

– Со своей стороны могу сказать, что сведения о большом вкладе казахского народа в развитие человечества в древности есть и в моих книгах «Тюркская праистория человечества», «Айналайын, Акбулак», «Периферия» и в др. В своих произведениях я неизменно опирался на факты археологии и др. наук, наследие народов, а также труды историков, лингвистов, антропологов и ученых: Дж. Мелларта, А. Маргулана,

Г. Ма­тюшина, В. Зайберта, М. Алинеи, М. Бойс, Л. Коробовой, М. Закиева,

Е. Черных, К. Лайпанова, И. Мизиева, Ю. Дроздова, Г. Здановича, З. Самашева, Н. Сингха, С. Кондыбая, Т. Асемкулова, З. Наурзбаевой, В. Демкина, Р. Кузеева, С. Старостина, С. Яхонтова и др.

– Как историческая наука раскрывает слова Генри Киссинджера?

– Если коротко, то есть теория палеолитической непрерывности, где ее авторы – именитые ученые во главе с палеолингвистом Марио Алинеи установили, что в ранней древности в Урало-Казахстанском регионе развивался язык, ставший праязыком для алтайских, уральских, индоевропейских и других языков (еще ранее об этом писали С. Яхонтов, С. Старостин и др.).

Об одомашнивании дикой лошади, о плавке металла, создании колеса, телеги на территории древнего Казахстана, когда во многих уголках мира было еще смутное представление о них, общеизвестно.

Такие исторические пласты и другие достижения прошлого нужно изучать, осмысливать и вводить в научный оборот.

– Древние номады были известны и как кузнецы…

– Историк металла Е. Н. Черных в конце ХХ века открыл две империи степных кочевников, производивших металл. Одну он назвал Циркумпонтийской металлургической провинцией (ЦМП), другую – Евразийской (ЕАМП). Первая действовала с 3300 гг. до н. э. до 1900 гг. до н. э. на просторах от Сибири до Персидского залива, а вторая с 2300 гг. до н. э. до 900 гг. до н. э. от Дуная до Хуанхе, включая северные территории современного Китая (К. Линдафф. Росс. арх. 2005. 4). Мощь обеих империй базировалась на рудниках и заводах Южного Урала и Казахстана.

Если в целом для мира ранним железным веком считается первое тысячелетие до н. э., то в казахской степи умели плавить железную руду на несколько тысяч лет раньше: «Этот факт отмечен и академиком Маргуланом: «О добыче железной руды и ее плавке в эпоху бронзы свидетельствует ряд древних рудников Центрального Казахстана – Кентобе, уже в бронзовую эпоху было выработано 1,5 млн кубометров железных руд» (Байжумин Ж. «Туран. Взгляд на историю человеческого общества»).

– Читал о том, что микролиты способствовали быстрому росту численности населения…

– Микролиты – это маленькие камни, вставлявшиеся в пазы вдоль лезвия костяного кинжала, в наконечники стрел, копий, в жатвенные ножи и др.

Примеров много, вот один из них. Британский ученый Джеймс Мелларт писал, что около 12 тысяч лет назад на Ближнем Востоке, считавшемся ранее родиной мировой цивилизации, начали применять новые орудия, микролиты и пользоваться луком и стрелами. И пришла та микролитическая культура из казахских степей. Примеры: «обнаруженные в Зарзи (Месопотамия) изделия изготовлены из яшмы, которая залегает только в яшмовом поясе в Южном Зауралье, в некоторых районах Казахстана (в Атбасарском р-не и в Актюбинской области) и в Центральном Казахстане. По определению английских классиков археологии Гордона Чайльда и Грэхэма Кларка, те люди, которые делали такие микролиты, создали всю мировую цивилизацию» (Матюшин Г. У истоков цивилизации).

Матюшин: «…в стоянке Ямазы Таш пещере в 14-13 тысячелетиях до н. э. микролиты составляли половину орудий. На стоянке Янгелька их было 7000, Мысовая (Урта Тюбе у оз. Карабалыкты) 5411, Суртанды – 4238, Мурат – более 4000 и т. д.».

Т. е. 16, может и 20 тысяч лет назад в Урало-Казахстанском регионе вовсю работали заводы по изготовлению самых лучших вкладышевых орудий, «повысивших производительность труда в 60 раз» (А. Нарымбаев)! Ученые считают, что микролиты в 100 раз острее хирургических инструментов (Г. Матюшин).

– Какие вызовы современного мира?

– В мире идет ожесточенная конкуренция крупных держав. И сегодняшняя мировая обстановка похожа на ту, что была перед двумя мировыми войнами в ХХ веке. Об этом говорят не только эксперты, но и лидеры государств. Если бы не наличие ядерного оружия, мировая война уже случилась бы. Специфика в том, что теперь ядерные государства не нападают непосредственно на территории друг друга, рискуя получить ядерный ответ, а применяют элементы так называемой гибридной войны. В том числе создают конфликты по периметру границ соперника, так называемые серые зоны, горячие точки, дуги нестабильности, «петли анаконды» и т. д.

– Где идет такая гибридная война?

– Обострение отношений наступило именно между тремя мировыми гигантами – США, РФ и КНР, поэтому соседям своих соперников эта троица стала уделять особое внимание с точки зрения использования малых стран-соседей в своей гибридной драке, правда, пока в разной степени. Метод один: стимулирование в выбранных странах протестных акций и различных ручных организаций, журналистов, политиков, возбуждение масс против государственных органов и создание организационного хаоса, конфликтов, использование обстановки в своих целях, превращение стран-мишеней в постоянные или «пульсирующие» горячие точки, как это случилось на Кавказе, в Украине, Молдове, Кыргызстане, арабских странах и т. д.

– Как вести себя в условиях распространения гибридных войн?

– Казахстанцам конфликты не нужны, поэтому надо самим быть крепкими и дружными, а с гигантами оставаться в добрых партнерских отношениях. Добрососедство и благожелательная многовекторность – главное условие стабильности. Если внутри страны мир и дружба, то никто извне не имеет даже формального повода для агрессии. Хотя случается всякое.

Сегодняшний кризис международных отношений требует от страны внутренней солидарности, единства и понимания важности сохранять дружбу с мировым гегемоном США, с гигантами-соседями РФ и КНР. Надо извлекать уроки из противостояний, имеющих место на Кавказе, где преимущество у тех, кто имеет более современное и эффективное оружие. Каждый юноша и часть девушек (как в Израиле) обязаны пройти срочную службу в армии и всегда быть готовым встать на защиту Республики Казахстан. Необходим оборонный союз всех стран Средней Азии. Ибо оборонные возможности, скажем, 70-миллионного союза куда эффективнее, чем у каждой взятой отдельно страны. Ведь мир сегодня непредсказуем.

 – Как на нас влияет то, что великая Россия пока еще в плену «подражательств». Никак не выберет путь самостоятельного развития, бредя туда, куда подталкивают стратегические соперники?

– Чем объяснить то, что время от времени за эти 30 лет некоторые российские деятели, к примеру, предъявляют претензии к Казахстану, как это опять повторилось с декабря 2020 года? Посмотрите на персоналии этих «диверсантов», 10-30 лет как бы «спящих глубоко», а затем бурно «просыпающихся» по чьему-то заказу и «спросонку» «брякающих» претензии к лучшим союзникам своей страны!

Начали мутить чистую воду эмигранты-писатели Солженицын и Лимонов, обратите внимание, подолгу жившие до того в США! Может, там они специально подготовлены были, чтобы соседей ближайших натравливать друг на друга? Потом пошли сплетничать депутаты Думы, будто отрабатывающие какое-то чужое задание – может, деньги и виллы зарубежные спасают?

– После развала СССР читал текст «План Даллеса по уничтожению СССР» как реалистическое и сенсационное прогнозирование. Потом писали, что это фейк…

– Если внимательно читать труды Збигнева Бжезинского, Генри Киссинджера, Сэмюэла Хантингтона и др., приходишь к выводу, что все сегодняшние события на постсоветском пространстве (как варианты) были уже прокручены американскими стратегами многие десятки лет назад. Тот же Бжезинский, к примеру, писал, что без Украины РФ не великая держава, так загодя до известных событий 2014 года был сделан посыл со смыслом… И кадры соответствующие подготовлены еще до того, в том числе на все три ветви российской элиты: белую, красную и либеральную, для публики как бы борющихся против друг друга, а на деле музицирующие согласно указке одного дирижера.

– Многие войны и революции срежиссированы мировыми игроками…

– В ХХ веке головастые стратеги сделали ручной Германию, превращавшуюся в претендента на мировое господство, – победили ее в Первой мировой, а оккупировали после второй, подготовив сами обе войны заранее.

Теперь очередь следующих жертв Большой Игры. Если наш северный сосед был побежден в 1991 году, теперь, значит, готовят его оккупацию путем создания хаоса и свалки на всем постсоветском пространстве, чтобы все между собой разодрались, и будущих хозяев приняли как манну небесную!

Ну, что может подумать простой человек, желающий добра и россиянам, и казахстанцам, глядя на то, как довольно упитанные и сытые персоны вредят своими провокаторскими речами дружбе и добрососедству наших народов?!

Необходимо иметь холодную голову и не дать разрушить стабильность в условиях, когда проблески информационных войн «все против всех» уже видны реально, в т. ч. задевающих и нашу страну. Посмотрите на СМИ и социальные сети, они полны нападений на все хорошее, что делается в нашей стране: на новые исторические фильмы, на возрождение казахского языка, на изучение собственной национальной истории, на строительство Нур-Султана, Туркестана и т. д. Заметим, что большинство подобных материалов со стороны северных соседей – соотечественников наших российских друзей и союзников!

 К примеру, недавно один из российских историков критиковал программу «Рухани жаңғыру», примитивно противопоставляя понятия «духовное возрождение» и «модернизация сознания»! Мол, первое тянет назад в отсталость и не может способствовать второму, т. е. прогрессу, задача вовсе не так поставлена…

Увы, примитивисту невдомек, что первое понятие дает знание опыта человечества и в первую очередь опыта своих предков, учит оставаться людьми, а второе о том, что нужно отбирать из того опыта то, что нужно для прогресса, оставаясь при этом человеком!

– Нередко и свои же открыто выступают против…

– Мне приходилось писать об этом. Критик, оболгавший фильм «Томирис», оказался казахстанским «историком» и открыто подпевает некоторым зарубежным нигилистским взглядам на степную историю, пишущим, что ничего своего степняки в прошлом не создали, а только пользовались достижениями неких с луны свалившихся пришельцев, которые потом непонятно куда исчезли!

И эти ребята объясняют свою службу чужим интересам тем, что они на родине не востребованы: поскольку «на науку у нас денег почти не выделяют или мало выделяют»?! За чужие деньги клеветать на свой народ?! Помню, фильм о Казахском ханстве еще не вышел на экраны, как уже начал подвергаться оболганию – пример того, что есть силы, препятствующие духовному возрождению и модернизации сознания!

– Но ведь и без критики все принимать тоже не надо.

– Жизнь без недостатков не бывает, что у отдельного человека, что у общества или государства. В мире около 200 государств, назовите – у кого нет недостатков? Нет таких государств, где не было бы недостатков!

Надо ли критиковать недостатки, к примеру, власти? Конечно, нужно, но как? Здесь есть два подхода, объясню на примере изречения пророка.

Мұхаммед пайғамбардың айтқаны бар: «Адамдардың іс-амалдары ниетке байланысты». Пророк сказал, что действия людей зависят от их намерений, каждое дело связано с намерением. Если делаешь со светлым намерением, его принимает Создатель. Если же с темным намерением – становишься игрушкой темных сил... Так и с недостатками – если критикуешь, чтобы исправить их для пользы народа и страны, то делаешь благое дело. Если же по чьему-то темному злому наущению, то наносишь вред и себе, и народу, и всей стране!

– «По чьему-то темному злому наущению» – звучит почти зловеще...

– Знать это особо важно в такие переломные моменты истории, как сегодняшние дни, когда мир стоит в ожидании возможных потрясений, которые могут коснуться практически каждого человека на земле и каждой страны. COVID-19 тому пример, а также опасность расширения и перерастания идущих отдельных гибридных войн в мировую войну. И важно быть готовыми к испытаниям, быть дружными и сознательными, не поддаваться провокациям, защищать друг друга и свою казахстанскую власть, т. к. у нас нет другой и поймешь своих, если на шею сядут чужие. О распрях позабыть.

И власть тоже не должна дремать, принимать надо меры против проникновения в страну и в ряды демонстрантов чужих «зеленых человечков», обеспечивать превосходство отечественных медиа в стране над иноземными. Умерить алчность банков и их «выбивателей» денег, запретить законом изменения условий выплат кредита во весь период выплат кредита. Изучить все болевые точки социальных отношений и своевременно снимать с них напряжение.

– А какой наш главный недостаток?

– Если о недостатках, наш главный недостаток – это то, что мы пока не сумели перейти на мировой уровень развития науки, технологий и экономики. Отстаем в образовании, медицине, в гуманитарном творчестве. Не ценим свои таланты, и они уезжают за границу и остаются там работать, хотя могли бы здесь двигать вперед страну своими открытиями и другими достижениями.

США гегемоны мира только потому, что собирают таланты со всего мира.

Сила еврейской нации в том, что они с пеленок учат своих детей мыслить и добиваться результатов.

Британцы веками командуют миром потому, что у них больше всех авторов книг – по рейтингу счастливости – один автор на 333 человек населения. Это говорит о том, что Великобритания думает своими мозгами, не надеясь на других, поэтому все на планете хотят знать английский язык, а гибнут языки тех, кто не дает интеллектуальный продукт, востребованный широкой аудиторией.

Японцы добились успехов благодаря сочетанию своих традиций с западными технологиями и наукой, читают больше всех книги. Второе место среди миллиардеров у них занимает писатель.

Южнокорейцы благодаря трудолюбию освоили все науки и технологии. Они вместе с израильтянами на первом месте по доле выделения средств на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – 4% ВВП (у нас 0,13%)!

– Что надо делать для преодоления этого недостатка?

– 30 лет – время, достаточное для повзросления. Те народы и страны, которые не находятся на высшем мировом уровне науки и технологий, ставят себя в положение детей, пытающихся конкурировать с взрослыми. В современном мире самым сильным оружием являются наука и технологии, и если у тебя их нет – ты безоружен. Безоружные не выживают. Вдумайтесь в следующую цифру – в Китае сейчас работают 100 миллионов ученых и инженеров! 100 миллионов!

 Создатель дал людям и народам ум, душу, дух и волю для полноценной жизни – взрослые ими всеми пользуются во всю силу, потому пора тоже активней взяться за ум!

Правительству срочно необходимо найти талантливых организаторов науки и технологий, дать им все возможности вывести за 10 лет науку и технологии страны на высокий мировой уровень. Это, на мой взгляд, одна из трех составляющих триединой главной задачи страны. Первая – всемерное укрепление государства, вторая – за 50 лет стать 50-миллионной нацией, а к 2100 году – 80-миллионной.

– Что делать власти в этих условиях?

– Прежде всего, обеспечивать постоянно занятость молодежи. Чтобы была у всех работа, зарплата, возможность переквалификации, рабочие места и обязательное трудоустройство после получения специальности в вузе, колледже и ПТУ. Обеспечить вертикальную и горизонтальную мобильность кадров. Для этого назначать на должности тех, кто дает нужный стране результат, а не по блату и родству.

Пифагор более 2500 лет назад говорил: «Народы не могут избежать своей судьбы, если не бодрствуют беспрерывно и неослабно»!

Те народы и государства, которые дремлют в такие сложные эпохи, как сегодня – гибнут. Казахи, казахстанцы не имеют права дремать! Это касается всех.

– Раз начали о наступлении нового миропорядка, то надо хотя бы обозначить его контуры.

– Мирный период торжества финансово-вооруженного глобализма, видимо, заканчивается, если планировщики не придумают нового отвлекающего и вдохновляющего зигзага.

Верхи России, опирающиеся на ядерное оружие, в основном мечтают о новой Ялте, установившей миропорядок после Второй мировой войны и раздел планеты на сферы влияния и оккупации, чего, конечно, не будет, если не появится новый Ленин (Сталин был ленинцем).

Китай, нарастивший экономику и быстро обретающий технологическую и военную мощь, обижен, что в Ялту его когда-то не пригласили, несмотря на его вклад в итоги Второй мировой войны, и предлагает свой путь.

США не хотят лишаться своей гегемонии, считая РФ проигравшей стороной в холодной войне, а Китай – не доросшим до уровня настоящего гегемона.

Это наиболее упрощенная схема сегодняшней ситуации, а картина намного сложнее и глубже, ибо есть переплетения интересов блоков, и в каждом блоке есть множество крупных групп, пытающихся протолкнуть именно свои интересы, и иллюстрация их требует отдельного разговора.

Сейчас на освещенную часть глобальной политической арены выходят уже не только финансисты и производственники, проигрывающие финансистам, а и монополисты интеллектуального оружия, берущие в руки цифровую власть. Они помогли Трампу взять власть, потом помогли демократам также взять власть, а что будет завтра?

– Есть ли уязвимые, слабые стороны мировых гигантов?

– Страны со слабой наукой и технологией практически будут безоружными на 100% в ближайшие 10-15 лет перед интеллектуальным монополизмом. Слабость России в том, что нет привлекающего фактического приемлемого уровня жизни народа и привлекательных предложений к увеличению числа друзей в мире, хотя ореол удерживающего и потенциального союзника все еще не выветрился из памяти полчеловечества.

Слабость Китая в международном плане в его историческом культурном эгоизме, не имевшего мирового интереса и отсутствии внятных программ общегуманистического характера.

Слабостью США стал наметившийся отход от христианских норм и традиций, в результате чего многие трезвые умы совсем разных блоков могут объединиться, чтобы сохранить останки своих традиций. А ведь еще недавно под общечеловеческие лозунги США объединялось большое число народов.

– Что изменяется в отношениях мировых супердержав к среднеазиатскому региону?

– Представьте, только что прошедшая и могущая вспыхнуть очередная кавказская война, идущая год белорусская драма, успех Запада в Молдове, демонстративная крайняя нелюбовь прибалтийских лидеров к РФ, события в самой России, в т. ч. претензии отдельных ее деятелей к Беларуси и Казахстану, нагнетание напряженности вокруг Донбасса, таджикско-кыргызский конфликт на границе происходят в рамках одной большой совместной операции? Это как бы очертания возможного «переформатирования постсоветского пространства», и «большие дяди» с любой стороны могут спровоцировать любую провокацию и у нас. Вероятность провокации трудно выразить в процентах. Елбасы не раз говорил, что у нас нет возможности строить международные отношения с позиции силы. И в условиях 30-летнего гегемонизма США в мире соблюдались какие-то правила, тех, кто не задирался, не трогали!

Тех же, кто вместо доллара захотел ввести золотой динар, публично казнили. Не пожалели за попытку стратегических экономических отношений с КНР даже многолетнего друга США президента Египта Хосни Мубарака – его свергли и судили.

Сейчас же в международных отношениях наступает как бы «игра без правил», и тут многолетний опыт Елбасы и нынешнего президента в сфере дипломатии могут очень пригодиться!

– И как не попасть в «петлю анаконды»?

– Вот примеры. Ведь ни одна сторона во Второй мировой войне не трогала Швейцарию! И Финляндия, такой же ближайший сосед РФ, имеет 76 лет нормальных отношений и с Западом, и с Востоком.

И Казахстану необходимо найти возможность консенсуса о своей территориальной целостности между всеми тремя конкурирующими гигантами.

В Средней Азии необходимо найти формы такой интеграции, которые не пугали бы некоторых соседей-гигантов, боящихся «бородачей», но неуклонно наращивали бы оборонно-экономический и культурно-гуманитарный потенциал всех братьев-соседей, включая Таджикистан. И в этом отношении примирительная работа нашего президента со сторонами кыргызско-таджикского приграничного конфликта показательна. Элита и народ обязаны найти общий язык в такое сложное время. Ради спокойной жизни страны.

– И в заключение.

– Ну и завершим разговор, как принято, с надеждой на лучшие времена… Мы – казахстанцы! Нам все науки, технологии и творчества по плечу! Равняемся на предков, давших человечеству практически все фундаментальные основы для осмысленной жизни!

 Ойлан, оқы, ізде, тап, жүзеге асыр, халқың мен мемлекетіңді сақта, өзіңді, тумаларыңды қорғай біл!

– Большое спасибо.

Дастан ЕЛЬДЕСОВ,

лингвист

 

1262 раз

показано

0

комментарий

Подпишитесь на наш Telegram канал

узнавайте все интересующие вас новости первыми

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательно заполните поля *

МЫСЛЬ №8

20 Августа, 2021

Скачать (PDF)

Редактор блогы

Аяған Өтенұлы Сандыбай

Блог главного редактора журнала «Мысль»