• Общество
• 07 Июля, 2020

ВСЕ СИЛЫ, ВСЕ РЕСУРСЫ КАЗАХСТАНА – ДЛЯ ПОБЕДЫ НАД ВРАГОМ

Товарищи! V пленум ЦК КП(б) Казахстана собрался в необычной обстановке – в обстановке разбойничьего нападения на нашу родину фашистской Германии. В ответ на это наглое нападение на СССР, советский народ поднялся как один человек на защиту своего социалистического отечества, на Великую отечественную войну. Вероломный враг поставил своей целью уничтожение советского строя, захват советских земель, порабощение народов Советского Союза, ограбление нашей родины, захват хлеба, нефти, угля и других богатств, восстановление в нашей стране власти помещиков и капиталистов, восстановление царизма. В навязанной нам войне решается вопрос о жизни и смерти советского государства, – быть народам СССР свободными или впасть в порабощение. В этой обстановке работа V пленума ЦК КП(б)К не могла не отличаться от работы обычных пленумов. Деловитость в обсуждении важнейших вопросов хозяйственной и политической жизни нашей республики, единство, с которым были приняты решения по всем вопросам, поставленным на пленуме, показывают, что ЦК КП(б) Казахстана хорошо понимает обстановку и требования, предъявленные к нему настоящим моментом. Все постановления пленума ЦК направлены на осуществление призыва партии, советского правительства и великого Сталина о всесторонней помощи действующей армии, о подчинении интересам фронта всей нашей работы. «Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом» (Молотов). Но, товарищи, принять решение, это еще не значит полностью обеспечить успех. Правильное решение, как неоднократно указывал товарищ Сталин, это только начало дела; хорошие резолюции означают лишь желание достигнуть победы, но не самую победу. Для того, чтобы с успехом осуществить принятые V пленумом ЦК КП(б)К постановления в области сельского хозяйства, промышленности, политико-массовой работы, необходима напряженная организационная работа. Прежде всего, необходимо, чтобы все, начиная от руководителей и кончая рядовым колхозником, рабочим, служащим, интеллигентом, глубоко поняли весь смысл происходящих событий, правильно оценили их значение и сделали отсюда правильные большевистские выводы. В чем смысл событий? В нашей стране трудящиеся под руководством коммунистической партии (большевиков), во главе с великим гением человечества Лениным, а с его смертью во главе с достойным его соратником великим Сталиным в течение 20 с лишним лет создавали и создали новое, невиданное в истории социалистическое государство. В нашей стране осуществлена первая фаза коммунизма – социализм, и мы идем дальше, вперед к коммунизму. Наша социалистическая страна не знает ни классов, ни безработицы. Рабочий класс нашей страны уничтожил эксплуатацию человека человеком и, установив социалистический строй, доказал свою правоту всему миру. Успех советского государства поднимает дух рабочего класса всего мира, укрепляет в нем веру в свои силы, веру в свою победу. Советский Союз законно называется отечеством трудящихся всего мира. Смешным кажется утверждение врагов коммунизма, что народ якобы не может обойтись без помещиков, без капиталистов, без купцов и кулаков. Трудящиеся Советского Союза, используя противоречия в капиталистическом лагере, после нескольких лет гражданской войны добились передышки и упорным трудом, ценой больших усилий и жертв непрестанно укрепляли силу и могущество советского государства, руководствуясь указанием великого Сталина о том, что недопустимо отставать, ибо отстающих бьют. На XVIII съезде партии товарищ Сталин поставил важнейшую экономическую задачу – в ближайшие 10-15 лет перегнать главные капиталистические страны и в экономическом отношении. Для этого, говорил товарищ Сталин, требуется неукротимое желание идти вперед и готовность пойти на жертвы, чтобы обеспечить серьезные капитальные вложения для всемерного расширения социалистической промышленности. Передышка дала возможность трудящимся Советского Союза превратить нашу страну из отсталой, некультурной, технически слабой страны в передовую, могущественную, культурную социалистическую державу. Но сейчас передышке пришел конец. Пробил грозный и решающий час. Вероломный враг вступил на землю нашей родины. Глава фашистских варваров Гитлер двинул свои банды, чтобы закабалить свободный советский народ. Партия большевиков, советское правительство, великий вождь нашей страны товарищ Сталин призвали советский народ к решительной и беспощадной борьбе со злейшим врагом – фашизмом. Вот уже несколько дней наша доблестная Красная армия, наш флот, наша советская авиация с честью выполняют свой долг перед родиной. Чтобы обеспечить победу над врагом, чтобы победа над озверелыми бандами фашистов была достигнута с меньшей затратой крови, мы должны быть максимально организованы и дисциплинированы. Священный долг каждого гражданина Советского Союза – героически трудиться на своем посту, отдавая все свои силы на нужды фронта, на укрепление тыла. Сейчас нет больше мирных профессий. Вся страна работает на оборону, на защиту родины. И чем самоотверженнее и продуктивнее наш труд, чем теснее и сплоченнее наши ряды, чем выше наша партийная и государственная дисциплина, – тем крепче наш тыл, тем крепче удар по врагу, тем ближе наша победа. В обстановке военного времени исключительно велика роль партийных организаций и их руководящих органов на местах. От того, как перестроят они свою работу, начиная с первичных парторганизаций, райкомов партии и до ЦК КП(б)К, будет зависеть успех в выполнении поставленных перед нами задач. Казахстан играет большую роль в народном хозяйстве Советского Союза Казахстан может и должен дать многое для обороны нашей страны, для победы над фашистскими полчищами. От нас требуется большое напряжение сил, использование всех резервов Казахской республики, чтобы выполнить свой долг в отечественной войне. Мы должны помнить, и пленум обратил на это особое внимание рабочих, колхозников, служащих, партийных и непартийных большевиков, что решать стоящие перед нами задачи мы обязаны по-иному, так, как этого требует от нас военная обстановка. Великая отечественная война требует от каждого трудящегося нашей страны высокосознательного отношения к своему труду, к своим обязанностям. Мы должны создавать такое общественное мнение, при котором плохо работающие чувствовали бы недопустимость, преступность несерьезного, антиобщественного отношения к труду. Надо добиться того, чтобы каждый рабочий, колхозник, служащий сознательно и настойчиво боролся за мобилизацию всех внутренних ресурсов, чтобы и в малой работе каждый видел нужное, полезное дело, необходимое для борьбы с врагом, для успешного ведения отечественной войны. Экономия и еще раз экономия всего и во всем – материалов, машин, сельскохозяйственного инвентаря, горючего, – должна стать непреложным законом в нашей работе. Этого требуют от нас интересы родины.

* * *

Перехожу к конкретным вопросам повестки дня пленума ЦК КП(б)К. Касаясь первого вопроса, рассмот­ренного нами на пленуме ЦК, – об уходе за посевами и задачах подготовки к хлебоуборке и заготовкам сельскохозяйственных продуктов, – я хотел бы обратить внимание пленума на то, что работа по уходу за посевами является главным, основным звеном в нашей борьбе за высокий урожай. Эта работа должна быть проведена со значительным перевыполнением планов и на более высоком уровне с тем, чтобы у нас на посевах не было ни одного сорняка. Сейчас как никогда должна вестись решительная борьба за каждый колос, за каждое зерно. Необходимо уничтожить всех сельскохозяйственных вредителей на посевах, помня, что сельскохозяйственные вредители снижают урожай и, следовательно, уменьшают наши резервы, необходимые в борьбе с фашистскими захватчиками. Всеми силами и средствами необходимо множить урожай. В докладе по первому вопросу ваше внимание было обращено на опыт передовых областей в борьбе за высокий урожай, осуществленный еще в мирной обстановке. Я имею в виду сообщение тов. Климентьева об опыте Саратовской области в 1939 году, когда там, в условиях сильной засухи, партийные организации сумели поднять колхозников на борьбу буквально за каждый колос. За 5 – 10 километров колхозники возили на поля воду в бочках, применяли массовую жидкую подкормку, заменяющую, как известно, несколько поливов водой, то есть делали все, что только возможно, для получения урожая. Сейчас, в воен­ной обстановке, когда задачи обеспечения армии, флота всем необходимым играют исключительную роль, именно такая борьба за каждый килограмм хлеба, за каждый колос, за каждое зерно является жизненной необходимостью. Что касается хлебоуборки, то здесь следует учесть некоторые особенности 1941 года. Уборку хлеба, особенно в северо-восточных областях, нам необходимо провести в самые сжатые сроки, причем, по всем данным, в значительной части колхозов этих областей может создаться угроза недозревания хлеба, если не будут приняты меры, о которых сообщалось в докладе тов. Климентьева, – я имею в виду применение фосфорных удобрений и массовой жидкой подкормки. Не для красного словца в докладе было сказано о том, какие виды минеральных необходимо применять, чтобы ускорить созревание хлебок. В деле подготовки к уборке надо рассчитать все до мелочей. Данные, которые мы получили за ряд лет, о наступлении первых заморозков и выпадении первого снега в северо-восточных областях, показывают, что в отдельных областях, особенно в районах, закончивших сев первой половине июня, значительная часть хлеба будет убираться перед заморозками и даже, может быть, перед первым снегопадом. Поэтому малейшая задержка с уборкой может нанести колхозам большой ущерб, может вызвать исключительно большие потери урожая. В Кустанайской области, например, около 168 тысяч гектаров будет убираться в самые поздние сроки. На все это нельзя, товарищи, не обратить самого серьезного внимания, особенно руководителям парторганизаций Кустанайской, Северо-Казахстанской, Павлодарской областей. Второй вопрос – это о том, что уборка в 1941 году, с точки зрения обеспечения механизацией, будет проходить в иной обстановке. Надо учесть, что в использовании комбайнов на уборке в нынешней военной обстановке возможны некоторые трудности, хотя бы потому, что эти уборочные машины работают на таком оборонном продукте, как бензин. Поэтому не исключено, что какая-то часть комбайнов, участвовавшая на уборке в 1940 году, не сможет быть использована в 1941 году. Вот почему, исходя из необходимости окончания хлебоуборки в самые сжатые сроки, нужно со всей остротой поставить вопрос о максимальном привлечении к уборке простых уборочных машин. Третий вопрос – это вопрос об экономии горючего. Как известно, горючее (нефть, бензин) является важнейшим средством в успешной борьбе Красной армии с врагом. Обеспечивая нашу военную технику своевременно и в достаточном количестве горючим, мы создаем важное условие для победы над фашистской гадиной. Фронт требует, а в дальнейшем потребует еще больше горючего, поэтому нам необходимо приложить все силы к тому, чтобы до минимума сократить расходование горючего, по-большевистски навести экономию в этом деле. Тот, кто «привык» жить на широкую ногу в расходовании горючего, кто не откажется от этой опасной и антигосударственной привычки, не поймет острой необходимости вести борьбу за экономию каждого грамма горючего, тот окажется, вольно или невольно, работающим на руку врагу, во вред нашей родине. На дело величайшей экономии горючего мы должны поднять всю нашу армию трактористов, комбайнеров, механиков МТС, совхозов, все наши партийные организации. Следующий вопрос – это о замене трактористов, комбайнеров, шоферов, механиков-мужчин женщинами. Если обкомы, райкомы партии, земельные органы буквально завтра же не подсчитают своих резервов, не выявят и не возьмут на учет всех трактористов, комбайнеров, подготовленных за последние 5 – б лет, развернут массовой подготовки женщин трактористок, комбайнерок и их помощников, допустят в этом деле неоперативность и беспечность, то они могут поставить в исключительно тяжелое положение не только хлебоуборку и заготовку сельскохозяйственных продуктов, но и все другие сельскохозяйственные работы. Вопрос стоит исключительно остро. О борьбе с потерями. Этот вопрос вытекает из того, что я уже сказал. Потеря хлеба на уборке – это не что иное, как растранжиривание общественного добра. Только так надо рассматривать задачу борьбы с потерями. Необходимо значительно повысить ответственность каждого работающего на уборке и, прежде всего, ответственность партийных, комсомольских организаций, директоров МТС, совхозов и председателей колхозов. Измеритель потерь сейчас должен быть иной; считать потери в килограммах является недопустимым в современной обстановке, не говоря уже о счете потерь в центнерах. Нам надо решительно бороться за сохранение каждого зерна. Факты потерь, выражающихся даже в граммах, должны со всей решительностью осуждаться и являться предметом обсуждения колхозной, совхозной общественности, как недопустимое дело, направленное на ослабление нашей силы и мощи в борьбе с врагом. Только так поставив дело борьбы с потерями хлеба на уборке, мы сможем добиться требуемого результата. Наш долг, наша обязанность перед родиной – собрать и сохранить урожай до последнего зерна! Касаясь вопроса заготовок сельскохозяйственных продуктов, я имею в виду обратить внимание на следующее. Ориентировочный размер хлебозаготовок в 1941 году для нашей республики не выше размера заготовок в 1940 году, но учитывая, что в этом году наша рес­публика получила большую семенную ссуду, а также нашу задолженность в 1940 году, общий размер заготовок в 1940 году увеличится против прошлого года почти на 10 миллионов пудов. Прежде всего мы должны учесть уроки прошлого года по определению урожайности, когда многие партийные организации стояли в стороне от этого важного дела, а директоры МТС не чувствовали ответственности за обеспечение плана натуроплаты. Выполнение плана натуроплаты главным образом зависит от выполнения плана тракторных работ. Если в 1940 году по республике оказалось недобранным по натуроплате около трех миллионов пудов, то 95 процентов этого количества хлеба мы не могли получить с колхозов лишь потому, что многие МТС не выполнили плана тракторных работ. Директоры таких МТС, видя явный разрыв в натуроплате, вместо того, чтобы улучшить дело с выполнением плана тракторных работ, беспомощно разводили руками, не проявляя при этом ни малейшего чувства ответственности перед государством за выполнение важнейшего задания, каким является план натуроплаты. Сейчас, в связи с предстоящим привлечением на уборку большого количества колхозных простых уборочных машин, надо строго предупредить всех директоров МТС, что это ни в какой мере не снимает с них ответственности за полное выполнение плана натуроплаты. Они обязаны подтянуть работу тракторного парка и безусловно добиться перевыполнения плана тракторных работ. Между тем, известно, как еще плохо обстоит у нас дело в ряде МТС с этим вопросом. Партийные организации, земельные органы должны помнить, что натуроплата составляет более 50 процентов всех хлебозаготовок в республике, поэтому невыполнение хотя бы на один процент плана натуроплаты означает десятки тысяч пудов недоданного государству хлеб, что иначе как преступлением перед страной назвать нельзя. Чтобы полностью и своевременно выполнить план натуроплаты, надо уже сейчас, немедля ни одного дня, сделать в каждой МТС все расчеты и принять реальные меры к полному обеспечению натуроплаты. Подсчитывать обеспеченность выполнения натуроплаты тогда, когда колхозы уже приступят к хлебозаготовкам, а тем более в конце хлебозаготовок, будет поздно и недопустимо. Директоры МТС и председатели колхозов должны хорошо усвоить, что за каждый килограмм недоданного государству по натуроплате хлеба они несут полную ответственность. Следующий вопрос, связанный с хлебозаготовками, – это вопрос о транспорте. Не исключено, что в заготовках этого года мы будем, по вполне понятным обстоятельствам, иметь большой недостаток в автотранспорте. Поэтому нужно сделать все необходимое, чтобы заменить автотранспорт гужевым транспортом. Вопрос об организации и подготовке живого тягла В каждом колхозе, совхозе стоит со всей остротой. В этом деле исключительную роль должна сыграть инициатива и еще раз инициатива, хозяйственная сметка, прежде всего, руководителей районов, колхозов, совхозов. Рассчитывать на получение централизованных материалов для поделки телег, бричек, сбруи нет никаких оснований, и это было бы неправильно. Необходимо поднять все внутренние ресурсы и резервы в каждом колхозе, совхозе, МТС, промпредприятии, учреждении и все, что можно, использовать для производства бричек, телег, сбруи. Каждый колхоз, совхоз должен в течение короткого срока своими силами и средствами организовать у себя поделку самых обыкновенных крестьянских телег, сбруи и в таком количестве, чтобы обеспечить свои нужды по перевозкам, в первую очередь хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Следующий вопрос – это строительство крытых токов, навесов, зерносушилок. В прошлом году, несмотря на то, что уборка проходила в нормальные сроки, мы все же из-за отсутствия во многих колхозах крытых токов и навесов имели недопустимо высокую влажность зерна, в результате чего зерно кое-где подвергалось порче, а темпы хлебозаготовок недопустимо снижались, так как заготпункты не имеют права принимать хлеб выше установленного процента влажности. В условиях 1941 года, особенно в северо-восточных областях, дабы не допустить оставления неубранного хлеба под снегом, потребуется осуществить уборку в наикратчайшие сроки и в то же время, по мере уборки, максимально форсировать хлебозаготовки и обмолот хлеба. Поэтому вопрос о массовом строительстве в каждом колхозе, совхозе, МТС крытых токов, навесов, зерносушилок приобретает исключительно серьезное значение. Те руководители, которые не поймут острой необходимости немедленного форсированного массового строительства крытых токов, навесов, зерносушилок, своей беззаботностью могут нанести большой ущерб колхозам и государству, так как поздно убранный хлеб, не помещенный сейчас же под навес или на крытый ток, неизбежно подвергнется увлажнению и порче, а это, в свою очередь, вызовет затяжку в хлебозаготовках, а в ряде мест – провал их. Несколько слов о колхозных зернохранилищах. Вы знаете, что в прошлые годы, в частности в 1938–1939 году, когда в колхозах северо-восточных областей был получен высокий урожай, почти весь хлеб после выполнения хлебозаготовок был роздан колхозникам на трудодни. Как правило, колхозные зерновые фонды не создавались. Теперь, в соответствии с решением партии и правительства, мы обязаны после выполнения хлебозаготовок немедленно создавать семенные, страховые семенные, продовольственные фонды, а затем уже раздать зерно на трудодни. Следовательно, в этом году в каждом колхозе будет храниться определенное количество колхозного зерна, при этом во многих колхозах, особенно в связи с высоким урожаем, количество зерни, подлежащего хранению в колхозных складах, будет немалое. Поэтому необходимо проверить обеспеченность колхозов зернохранилищами. Там, где этих зернохранилищ нет, или их недостаточно, надо будет принять срочные меры к строительству их, используя главным образом местные строительные материалы. Не побеспокоившись об этом своевременно, мы можем только по причине отсутствия зернохранилищ не выполнить задание правительства о создании колхозных зерновых фондов, чего допустить ни в коем случае нельзя. Если некоторые колхозы и районные руководители рассчитывают, что в 1941–1942 году можно будет прибегнуть к широкому межколхозному позаимствованию семян, то они в этом сильно ошибаются. Мы не можем далее допускать такого межколхозного позаимствования, которое имело место в 1939–1940 году. Я не хочу здесь, на пленуме, подробно говорить на эту тему, так как вопрос о недочетах в практике межколхозного позаимствования будет специально обсуждаться после пленума на бюро ЦК КП(б)К. с участием первых секретарей обкомов. Необходимо лишь сказать, что в ряде районов в практике межколхозного позаимствования семян в 1941 году были допущены серьезные искривления, перегибы. Вместо проведения межколхозного позаимствования на основе массовой работы и добровольности колхозов и колхозников, кое-где был допущен админи-стративный произвол. В Акмолинской области были случаи, когда районные власти обязывали колхозы и даже отдельных колхозников сдать в фонд межколхозного позаимствования энное количество семян, не считаясь с тем, может или не может колхоз или колхозник сделать это. Там, где не выполнялись эти приказы районных властей, семена по существу просто отбирались, а тот, кто противодействовал этому произволу, привлекался к судебной ответственности. Как назвать такие факты, как не произволом, не провокацией со стороны распоясавшихся руководителей по отношению к колхозникам? Несомненно, бюро ЦК КП(б)К строго накажет виновных за это самочинство и преступление. Но дело не только в этом. Некоторые колхозы, вместо серьезной работы по повышению производительности труда колхозников и по ликвидации своего отставания, смирились с тем, что у них из года в год нехватает или семян, или сена и т. д. При этом рассуждают так: «нехватает, ну и что ж, – межколхозное позаимствование выручит». А районные и областные руководители, плетясь в хвосте подобных отсталых настроений колхозов, ничего не делают для того, чтобы отстающие колхозы как можно быстрее ликвидировали свое отставание и полностью обеспечили себя семенами, кормами и т. д., для чего у них имеются все возможности. При таком положении нередко получается так, что передовой, хорошо работающий колхоз, именно потому, что он хорошо работал и добился высоких доходов, высокого урожая, обеспечил себя с некоторым резервом кормами, должен содержать, как говорят, нахлебников, нести дополнительную повинность в виде субсидирования отсталых колхозов, подчас таких, отставание которых объясняется только плохой работой колхозников. Разве это правильно? Безусловно, нет. Нельзя превращать межколхозное позаимствование в форму дополнительного налога на пе-редовые колхозы в пользу отстающих и плохо работающих колхозов. Необходимо разъяснить всем до сих пор плохо работающим колхозам, что сидеть на шее государства и передовых колхозов никто им не позволит, и пусть они не надеются, что в 1941–1942 году они снова смогут прибегнуть к так называемому межколхозному позаимствованию. Выход для них один – лучше работать и быстрее ликвидировать свое отставание. А районным и областным организациям необходимо будет серьезнее заняться оказанием помощи таким отстающим колхозам в налаживании организационно-хозяйственной работы. Мне кажется, пора потребовать, прежде всего, от обкомов и райкомов партии, облисполкомов и райисполкомов суровой ответственности за допущенное ими отставание ряда колхозов. Необходимо далее особо заострить внимание на более решительной борьбе с растранжириванием и хищением хлеба. Это диктуется особенно сейчас всей нашей военной обстановкой. В 1940 году мы имели немало фактов хищения и растранжиривания хлеба в колхозах, совхозах, на элеваторах, на заготпунк­тах. Не всегда и не везде виновные в этом преступлении быстро устанавливались и строго наказывались. Потворство, либерализм со стороны областных, районных организаций, правлений колхозов, руководителей совхозов здесь, несомненно, имели место. Необходимо широко разъяснить, что виновные в хищении, растранжиривании хлеба будут строго наказываться по законам военного времени. Вместе с этим необходимо мобилизовать широкие колхозные массы на большевистскую борьбу с ворами, расхитителями хлеба, рассматривая последних как врагов нашего трудового народа. Наконец, вопрос о досрочном выполнении хлебозаготовок. Самым ярким проявлением патриотизма со стороны широких колхозных масс Казахстана в деле выполнения своего долга перед родиной в великой отечественной войне против фашистских варваров должно явиться досрочное выполнение хлебозаготовок каждым колхозом, районом, областью и республикой в целом. Вопрос хлебозаготовок даже в условиях мирного времени всегда был боевым, важнейшим участком работы партийных, советских, заго-товительных органов, колхозов, совхозов, МТС. На этом участке, как ни на каком другом, успех решался четкой организационной, оперативной работой всех организаций, а также повседневной политической массовой работой в колхозах. Там, где партийные, советские, заготовительные организации, руководители колхозов, совхозов не умели обеспечить четкую, оперативную, напористую работу, там неизбежно были срывы и даже провалы в своевременном выполнении хлебозаготовок. В условиях военного времени вопрос досрочного выполнения хлебозаготовок приобретает исключительное значение. Ссылки на какие бы то ни было объективные причины, мешающие вслед за уборкой развертывать и форсировать хлебозаготовки, добиваясь их досрочного выполнения, не могут быть приняты в расчет. Такие ссылки вообще недостойны советского гражданина, большевистского руководителя, а тем более в условиях войны, когда от каждого из нас требуется проявление максимума энергии, напряжения, высокого сознания своего долга и обязанностей. Досрочное выполнение хлебозаготовок является главной и основной задачей, делом чести партийных и непартийных большевиков Казахстана. Касаясь вопроса о дальнейшем развитии животноводства, я остановлюсь на двух моментах. Первое – в чем причины неудовлетворительных результатов зимовки 1940–1941 года? Эти неудовлетворительные результаты имели место, главным образом, во многих колхозах северо-восточных областей. Другие области, например, Кзыл-Ординская, Актюбинская, Джамбулская и другие вышли из зимовки с неплохими показателями. Эти области добились снижения отхода скота против прошлого года. Причины большого отхода скота в период зимовки в северо-восточных областях заключаются не только и не столько в затяжной зиме. Не в этом главнее. Глазное в том, что многие колхозы северо-восточных областей, значительно увеличив за последние полтора года общественное животноводство, не сумели перестроить своего руководства этим крупным животноводством. Во многих колхозах колхозники отнеслись к общественному животноводству, как к легко нажитому. Они больше заботились о скоте, находящемся в их личном пользовании, чем о колхозном животноводстве. Не случайно, что, например, в Орджоникидзевском районе, где был допущен исключительно большой отход колхозного животноводства, скот, находящийся в личном пользовании колхозников, почти не пострадал. Отход личного скота колхозников выразился в 2, 3, 4 процента, а отход колхозного скота в ряде колхозов – в 35, 40, 50 и выше процентов. При нехватке кормов в колхозах Орджоникидзевского района, колхозники обеспечивали кормами в первую очередь скот, находящийся в их личном пользовании, делая это кое-где за счет колхозного животноводства, видимо, рассуждая так: «какое мне дело до колхозного животноводства, мой теленочек, моя коровка ближе, дороже мне, поэтому я должен, прежде всего, заботиться о своем личном животноводстве». Многие партийные, советские, земельные органы оказались неспо-собными увидеть и понять новое в колхозном животноводстве. Они отнеслись к делу руководства колхозным животноводством так же, как в период, когда крупного колхозного животноводства не было, когда в колхозах были так называемые карликовые фермы, с 4–5 головами скота. Они не сумели разъяснить колхозникам необходимость иного отношения к колхозному животноводству, не подняли чувства ответственности колхозников и руководителей колхозов за колхозное животноводство, не сумели воспитать правильного отношения колхозников к колхозному общественному хозяйству, как к основному, и к личному хозяйству, как к узко подсобному для них. Каждому руководителю области, района, колхоза, каждому колхознику необходимо сделать все выводы из уроков зимовки 1940–1941 года. Эти выводы необходимо сделать безотлагательно, так как основной вывод заключается в том, что необходимо по-иному отнестись к делу обеспечения колхозного животноводства кормами, а вопрос кормов решается сейчас, в период сенокоса. Об этом надо сказать и предупредить тем более, что отношение к кормам до сих пор во многих колхозах, районах остается прежним, безответственным, ярким показателем чего служит совершенно неудовлетворительный ход сенокоса, особенно в западных и северо-восточных областях. В докладе тов. Тележкина говорилось о мероприятиях по развитию животноводства, намеченных и представленных нами в Совнарком Союза. Я не имею возможности более подробно остановиться на этом вопросе. Скажу лишь, что основное в этих мероприятиях – это необходимость решительного перехода на ведение культурного отгонного животноводства, начиная уже с 1941 года. Что надо конкретно делать в этом направлении, со этом записано в решении V пленума ЦК КП(б)К. Вопрос, который должен у нас, у всех руководителей, особенно у руководителей северо-восточных областей, вызывать большое беспокойство, – это вопрос о том, как наверстать и смягчить тот урон в животноводстве, который был допущен некоторыми колхозами в период зимовки 1940–1941 года. Необходимо, не медля ни одного дня, сделать максимум возможного для того, чтобы покрыть зимний урон скота. Я имею в виду широкое проведение уплотненного окота, лучшую организацию нагула скота, резкое уменьшение расходования скота на хозяйственные нужды колхоза, решительную борьбу с растранжириванием скота в колхозах, борьбу за сохранение каждой головы скота. Если мы сейчас этого не сделаем, то, несомненно, у нас ряд колхозов не сможет выполнить полностью план по животноводству, чего мы ни в коем случае не должны допустить. Партия и правительство не могут простить нам допущенного урона в животноводстве в период зимовки 1940–1941 года. Тем более это будет непростительно, если мы этот урон не уменьшим, не сгладим путем выполнения тех мероприятий, о которых записано в решении нашего пленума. Следующий вопрос – это о немедленном выполнении всех обязательств по поставкам животноводческой продукции. В условиях войны, когда нашей священной обязанностью должно являться оказание всемерной помощи Красной армии и флоту, вопрос досрочного выполнения всех обязательств по поставкам животноводческой продукции является важнейшим и, если хотите, политическим вопросом. Если нам в обстановке мирного времени кое-когда прощали несвоевременное выполнение планов поставок продукции животноводства, если рассуждения некоторых руководителей о том, что можно подождать с выполнением, скажем, мясопоставок, – пусть скот поднагуляется, тогда и выполним план, – не встречали отпора, то сейчас рассуждать так преступно. Армия требует своевременного и полного снабжения всем необходимым, в том числе и продовольствием. Мы не можем давать в отношении сроков выполнения планов поставок никаких льгот. Долг и обязанность каждого колхоза, совхоза выполнять свои обязательства по поставкам животноводческой и другой продукции точно в установленные сроки. Перехожу к вопросам промышленности. Здесь у меня имеются три замечания. Первое. Осуществляя контроль и добиваясь выполнения плана каждым предприятием, особое внимание и контроль со стороны партийных организаций должны быть направлены на ведущие предприятия союзного значения (Балхашский, Карсакпайский, Иртышский медеплавильные заводы, Чимкентский, Лениногорский свинцовые заводы, Карагандинский угольный бассейн, Актюбхимкомбинат, Эмбанефть, Актюбнефть и т. д.). Это не значит, что другим предприятиям можно уделять поменьше внимания. Рассуждать так нельзя. Речь идет о том, что перечисленным предприятиям, как играющим особую роль в обороне нашей страны, необходимо уделить значительно больше внимания, чем им уделялось до сих пор со стороны обкомов, горкомов партии. Мы обязаны оказать им максимальную помощь в выполнении правительственных заданий, поднять стахановцев, инженерно-технических работников на борьбу за высокую производительность труда, на досрочное выполнение планов. На наглый налет фашистских бандитов на нашу родину мы обязаны ответить досрочным выполнением планов второго полугодия всеми промышленными предприятиями. Это должно явиться боевым лозунгом каждой партийной организации, каждого коллектива промышленного предприятия. Сейчас преступно и недопустимо отставание как малых, так и особенно больших предприятий. Мы не можем терпеть злого отставания. Выполнять и перевыполнять план ежедневно на каждом предприятии, в каждом цехе, каждым агрегатом, каждой бригадой, каждым рабочим – таков наш лозунг. Это должно быть понятно для всех нас. Почему, однако, требуется такое предупреждение? Казалось бы, что руководители, особенно областей, должны понимать это хорошо. Но, как это ни странно, еще не все руководители осознали, поняли это и еще меньше сделали для перестройки всей работы по руководству промышленностью на военный лад. Возьмите Актюбинскую область, где секретарем обкома работает тов. Иночкин. Важнейшие предприятия области, из месяца в месяц не выполняют программы. Актюбинский обком не поставил эти важнейшие предприятия под особый контроль, занимался, видимо, всем понемножку, в то время, как умение выделять в своем руководстве основное, решающее звено всегда было и есть основным принципом нашего большевистского руководства. Второй вопрос – это усиление контроля, большая оперативность в руководстве промышленными предприятиями со стороны партийных организаций. Сейчас, как никогда, обкомы, райкомы, горкомы обязаны ежедневно знать выполнение плана каждым предприятием и принимать все меры к ликвидации выявленных недочетов в работе предприятий. От заслушивания докладов о работе промышленных предприятий раз в декаду, раз в месяц надо перейти к более оперативному руководству. Дело не в том, чтобы ежедневно наказывать за невыполнение плана, а в том, чтобы обес­печить ежедневное выполнение плана. Такова задача партийных организаций, ибо война требует от нас ежедневного, непрестанного пополнения материальных средств. Третий вопрос – это об обеспечении непосредственного руководства со стороны обкомов предприятиями, выполняющими специальные задания. Такие предприятия могут не быть обязательно крупными, гигантами. Простая маленькая промартель или предприятие местного значения, на которые в мирное время, как правило, обкомы не обращали большого внимания, проходили мимо, на сегодня могут выполнять очень ответственные задания оборонного характера. Поэтому необходимо разобраться в характере работы таких предприятий и оказать им максимальную помощь, обеспечить повседневный контроль за их работой. Наряду с этим, надо выяснить, какие предприятия могут изменить ассортимент своей продукции, нужный в мирное время, но не столь необходимый в военное время. Например, у нас есть кое-где предприятия, занимающиеся поделкой дамских сумочек. Почему бы этим предприятиям, используя то же сырье, не заняться поделкой командирских сумок, седел и т. д. Нельзя без надобности прекращать производство предметов широкого потребления для населения, но вместе с тем недопустимо, если то или иное предприятие выпускает сугубо второстепенную продукцию в то время, как оно может выпускать более важную для сегодняшней обстановки продукцию. В этом деле обкомы, все партийные организации обязаны проявить максимум инициативы, представив свои предложения, соответствующим организациям. Переходя к вопросу партийно-массовой работы, я должен остановиться на следующих моментах. Прежде всего надо сказать о том, что всем руководителям, большим и малым, необходимо быть поближе к массам, быть действительными вожаками масс. Тот, кто не поймет этого, окажется оторванным от масс, а это не