ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

0
492

Таможенный союз  в рамках трех государств Казахстана, России и Беларуси доказал свою действенность.

Самым важным в этом союзе стал фактор экономического и социального развития государств.

Один из определяющих  шагов к устойчивому  формированию Евразийского союза стал вопрос о необходимости диверсификации экономик.  И  здесь никто не станет отрицать, что одна из главенствующих ролей принадлежит науке, способной совершить технологический прорыв в макроэкономическом  подъеме государств.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил, что «…интеграция — слишком важное дело, чтобы доверять его только политикам». Стало быть, интеграция – это, в первую очередь, экономи́ческий процесс, подразумевающий применение научной сферы деятельности  стран содружества  в рамках интеграционного процесса.

Замечено, в последнее  время очень модным стало везде и всюду употреблять слова, навеянные временем: «интеграция, инновация и т.д. и т.п.». Как и в добрые советские времена «верхи сказали – низы подхватили». Только вот время не то. Мир современных реалий требует жестких и бескомпромиссных решений, не славословия.   Только в неустанной проработке и внедрении интеграционных технологий экономический инновационный потенциал превращается в основную материальную основу национальной безопасности любой страны.

После развала СССР Казахстан, как огромная сырьевая база Великой страны и Беларусь – ее сборочный цех, оказались оторванными от единой технологической цепи и вынуждены искать свои национальные пути развития самостоятельно. Сейчас наши государства, пережив сложные времена, вошли в Единое таможенное пространство, а это значит, что мы должны консолидироваться и совместно решать многие проблемы, главными из которых являются модернизация и техническое перевооружение с целью укрепления национальной безопасности государств. Об этом заговорили ученые стран Таможенного союза  открыто. Сегодня технологическое перевооружение и модернизацию государств ученые Казахстана, Беларуси и России рассматривают именно в    рамках национальной  безопасности.  Этой проблеме посвящены научные исследования в работе «Энерготехнологическая концепция национальной безопасности» известных ученых Беларуси и Казахстана  Леонида Сиваченко и Берикбая Унаспекова. Их решительность в обсуждении данной тематики можно понять: проблема архиважная и требует безотлагательного решения.

Краткая справка об ученых:

Леонид Александрович Сиваченко, доктор технических наук, профессор Белорусско-Российского университета, известный ученый, действительный член Международной инженерной академии, автор 600 научных работ, в том числе, 240 изобретений и патентов, специалист в области теории и практики комплексной переработки сырья и материалов.

Берикбай Акибаевич Унаспеков, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой “Теплоэнергетика” ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. Автор 5 учебников по газоснабжению, вентиляции и кондиционировании воздуха, строительной теплофизики, 4 монографий и 5 учебных пособий по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция».

– Леонид Александрович, каковы были задачи, поставленные перед вами во время пребывания  в Астане?

– В Казахстане я работал  по  информации о создании Научно–образовательного консорциума между вузами и НИИ Казахстана и Беларуси. Предложения о сотрудничестве по конкретным темам исходили от  Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева. Осознавая международный авторитет  и перспективы Казахстана, я предложил свои варианты. На них откликнулся Берикбай Акибаевич, а дальше все было делом техники.

– Берикбай Акибаевич, теплоэнергетика и   область механики… Насколько это сопоставимо в науке и в совместной деятельности?

– Здесь все очень просто. Тепловые и механические процессы являются самыми затратными и важными в подавляющем большинстве современных производств, если хотите – это становой хребет всей экономики. Энергетика – это сердце нашего развития, а механика – его движитель. Мы прошли хорошую советскую школу разносторонней подготовки и поэтому хорошо понимаем друг друга и видим необходимость плодотворного сотрудничества и, что особенно актуально, на стыках различных направлений техники и технологии.

–  Какие основные проблемы вам видятся в  развитии наших государств?

–  Л.С.: Беларусь, не обладающая значительными природными ресурсами, имея достаточно развитую обрабатывающую промышленность, 20 лет назад оказалась лишенной основных своих рынков сбыта. Это привело к резкому спаду производства и снижению уровня жизни населения страны. Многое  уже решено, но фундаментальные проблемы остаются. Для обеспечения нормального функционирования находящемуся в центре Европы государству необходимо в составе экспорта иметь большую долю продукции, которая либо не имеет конкурентных аналогов, либо отвечает мировым требованиям, а этого пока у нас нет. К этому стоит добавить проблемы энерго- и ресурсосбережения, задачи обновления основных средств, демографию, экологию и др. Одним словом работы  – непочатый край.

Б.У.: Казахстан оказался в не менее сложных условиях, страну спасали огромные природные ресурсы, которые давали и дают жизнь экономике. Но такой “сырьевой” фактор развития нас не  может и не должен  устраивать. Почему? Во–первых, это огромная нагрузка на природу с непредсказуемыми экологическими потрясениями, во–вторых, экономическая зависимость и неустойчивость в реализации своих национальных интересов, в–третьих, непомерные энергетические, транспортные и производственные издержки. Ясно, что экономика страны должна быть сбалансированной, а для этого, в первую очередь, необходимо развивать и совершенствовать машиностроение.

– В истории известны яркие примеры бурного развития отдельных государств –  Японии, Южной Кореи, Финляндии, Израиля, да и Советский Союз в этом перечне занимал достойное место. А на какой основе и с помощью каких источников это возможно сейчас?

Л.С.: На этот простой с виду, но фундаментальный по своей природе вопрос можно  ответить ссылками из технико–экономического обоснования проекта “Разработка энерготехнологической концепции национальной безопасности Казахстана”, который является первой попыткой материализовать наши отношения.

Как известно, главным резервом снижения издержек общественного производства является совершенствование технологий, осуществляющих комплексную переработку различных материалов и получение продуктов, необходимых для удовлетворения потребностей человека. Сюда входят: цементные и горно-обогатительные комбинаты, кирпичные и силикатные заводы, комплексы по производству химического сырья, удобрений и металла, стройматериалов и изделий из бумаги, композиционных и наноразмерных структур, топлива и боеприпасов всех видов, сельхозсырья и продуктов питания, регенерации промышленных и бытовых отходов и т. д.

Сейчас на эти цели расходуется 50-55% всей вырабатываемой электроэнергии и 35–38% других видов энергоресурсов. Проблема усугубляется чрезвычайно высокими проектными и капитальными затратами создаваемых производств, а также их огромными эксплуатационными издержками. Действующие предприятия, составляющие основу промышленности, являются во многих случаях опасными и экологически вредными.

Уникальность существующих технологий переработки веществ состоит в их огромных объемах и очень низкой эффективности. При этом, большинство из них соответствует II технологическому укладу. Парадокс заключается в том, что основные производители оборудования, руководствуясь экономическим эгоизмом, не заинтересованы в выпуске эффективных образцов техники и на протяжении многих десятилетий производят многотонные и дорогостоящие машины. Характерный пример – дезинтеграторные технологии, т.е. процессы, связанные с измельчением. К примеру,  шаровая мельница, изобретенная 150 лет назад, имеет кпд менее 1%, а на ней измельчаются основные объемы цемента, руды и других материалов (!). Масса многих измельчителей составляет сотни и даже тысячи тонн. Их производить очень выгодно, а эксплуатация разорительна для потребителей.

Неучтенные резервы повышения эффективности дезинтеграторных переделов, осуществляемых механическим способом, и на которые расходуется до 10% всей электроэнергии, составляют по разным показателям 3–7 раз. Кстати, это было отражено в свое время  даже в директивных материалах ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Колоссальные возможности заложены также в других процессах, особенно тепловых, а создание совершенных технологических комплексов гарантирует многократное снижение капитальных и эксплуатационных затрат.

Межотраслевой анализ уровня технологического оборудования дает основание считать, что неучтенный и реально осуществимый потенциал энергосбережения составляет не менее 15–20% всей электроэнергии и 5–8% других видов энергоресурсов. Это колоссальные возможности ликвидации импортной зависимости и вывода отечественной экономики на передовые позиции. В данном случае речь идет о широкомасштабном перевооружении наиболее затратных производств, максимального энерго – и ресурсосбережения и вывода их на мировой уровень.

Прорыв в этой области связан с формированием новой отрасли – технологического машиностроения. Это наше главное инновационное оружие и его нужно своевременно и правильно использовать. Для этого есть все необходимое, особенно высококвалифицированные специалисты.

Стратегия успеха – объединение в единую систему всех потенциальных исследователей, производителей и пользователей,  создание принципиально нового оборудования и технологических комплексов для переработки материалов. Экспортный потенциал этой отрасли сопоставим с автомобилестроением, а в мировом разделении труда в этом сегменте рынка конкурентов можно обойти. Сделать это нужно, прежде всего, путем экономии и неучтенных ранее возможностей ресурса энергосбережения при создании новых технологических машин. Это очень значимые проблемы наших государств. Речь идет о проектах, направленных на переработку природных ресурсов, их правильное использование, и здесь имеются огромные возможности создания нового оборудования и его внедрения.

–  Б.У.: Нам нужно уйти от зависимости в поставках оборудования и научиться его создавать самим, но, при условии, что это оборудование будет иметь мировой уровень. Наши предложения привлекли внимание и  были обсуждены на соответствующем уровне. Составлены обоснования на выполнение совместных проектов с ЕНУ.

В Казахстане неучтенные ресурсы и возможности колоссальные. Например, при переработке около 300 млн. тонн материала: угля, руды, каменных материалов, только на их измельчение, расходуется порядка 6 миллиардов киловатт часов электроэнергии. С такими огромными энергозатратами жить дальше нельзя. Мы должны уходить от зависимости, покупать дорогостоящую технику за рубежом, которая в этой области крайне несовершенна и характеризуется огромными эксплуатационными затратами.

Мы представляем не только свое личное  мнение, но и мнение  казахстанских, белорусских,  российских специалистов. В наших кругах взаимопонимание полное. В экономике все очень просто. На рынок надо выходить с отработанной и конкурентоспособной продукцией. Сырье при этом является только разменной монетой, а основой служат высокотехнологичные изделия. После развала СССР мы до сих пор не заняли свою нишу в мировом разделении труда,  и не сможем это сделать, пока не создадим то, чего нет у других. В это направление следует вкладывать основные ресурсы, причем лучше и быстрее это производить интернационально – как в недавнем прошлом – Россия, Беларусь, Казахстан. Байконур тому ярчайший пример.

– Л.С.: Как работает мир? Немецкий концерн «Siemens» ежегодно на НИОКР расходует 6,6 миллиарда евро! Это значит, каждый день 45 тысяч человек создают что – то новое. Если у нас будут новые изделия, будут и деньги, причем как от государства, так и частные, а,  значит, будет идти развитие.

Беспроигрышным вариантом может быть создание нового высокоэффективного технологического оборудования и его широкомасштабное использование в энергоемких отраслях, а также  продажа на внешнем рынке. Методической базой для решения этих задач может служить энерготехнологическая концепция национальной безопасности, которую мы совместно разрабатываем для Казахстана.

– Леонид Александрович, «энерготехнологическая концепция национальной безопасности», что входит в это понятие? В чем ее практическая значимость?

Национальная безопасность любой страны включает в себя целый ряд фундаментальных составляющих, прежде всего политическую, военную, энергетическую, экономическую, технологическую, ресурсную, образовательную, экологическую и др.

Эти составные части присущи любому суверенному государству, но их доля и влияние для стран в разный исторический период различны. Для наших государств, в данный момент, доминируют энергетический, технологический и экспортные компоненты, что объясняется сложившимися условиями экономического развития, географического положения и исторических реалий.

Под понятием собственно энерготехнологической концепции следует понимать системный анализ, организацию, создание, функционирование и совершенствование методов, средств и систем создания новых материалов, технологии оборудования и продукции для обеспечения жизнедеятельности людей и государства в целом на условиях минимального энерго и – ресурсопотребления.

Информация, даваемая в концепции, является принципиально новой. Она основана на межотраслевом анализе  и дает все основания использовать ее после некоторой доработки и детализации как методологическую базу для формирования нового мышления в техническом перевооружении многих технологических переделов промышленности. По существу, речь идет о незаслуженно забытых макротехнологиях, охватывающих традиционные многотоннажные производства самых разных материалов: цемента, руды и металлов, топлива, удобрений, химических веществ, продуктов питания, боеприпасов, отходов всех видов и т. д.

Реальный диапазон действий в этом плане охватывает как отдельные проекты, виды оборудования и технологические комплексы, так и отрасли промышленности и научные направления в целом. Это, в конечном итоге, выход на новый уровень эффективности всей экономики.

Внедрение новых способов и оборудования потенциально позволит получить огромную выгоду по многим составляющим на предприятиях, где используются прежде всего, крупнотоннажные переделы. Итоговый результат перевооружения технологий будет зависеть от создания базовых агрегатов, способных заменить существующие.

Здесь два сценария событий. Первый – традиционный, основанный на принципах рационализации при модернизации всей системы. Второй – революционный, основанный на директивном решении проблем путем создания единого центра управления, выработки стратегии и разработки механизмов ее реализации по созданию принципиально новой техники. Это обычная практика инновационного развития и ее примером может служить Межотраслевой научно-технический комплекс МНТК «Механобр», созданный в 1985 г. Цели здесь ставились значительные, к примеру, снижение энергоемкости  в 3-5 раз, но помешали известные события 1991г. Сейчас эта проблема является еще более актуальной, а ее решение требует других подходов. Изменились и условия, в том числе, требования по энерго- и ресурсосбережению, экологичности. Резко возросла конкуренция.

Дополнительная эффективность при проведении технологических переделов будет складываться на основе ряда сопутствующих составляющих: повышения эффективности технологических комплексов; сокращения сроков строительства и уменьшения капитальных затрат; снижения эксплуатационных издержек; ресурсосбережения; экологической безопасности; импортозамещения; экспорта новой продукции; проектных работ и научных исследований.

Успехи современной механохимии, достижения в рудоподготовке и строительном материаловедении выдвигают на первый план создание высокоэффективных промышленных аппаратов, обеспечивающих получение материалов с новыми потребительскими свойствами при минимизации затрат на их производство и эксплуатацию. Это направление, а также кардинальная модернизация традиционного оборудования для многотоннажных производств являются основными стратегическими задачами в рамках энерготехнологической концепции.

Если к этому добавить необходимость производства большого спектра оборудования для многих других технологий, выпуск запасных частей и вспомогательного оборудования, изготовление металлоконструкций, а также выполнение проектных и научно – исследовательских работ, то реальные перспективы здесь являются более чем очевидными. Нельзя обойти стороной и подготовку национальных кадров высокой квалификации.

Представленная информация позволяет сделать целый ряд выводов и предложений. Прежде всего, необходимо озвучить основные цифры, относящиеся к потенциалу энергосбережения в технологическом секторе промышленности. Это минимум 15% электроэнергии и 5% топлива. Данные цифры могут возрасти, причем по электроэнергии значительно, но такую оценку следует дать в отдельных исследованиях. По рассматриваемой проблеме крайне важным является масштабная дискуссия по ее анализу и оценке и ознакомление с ней научно–технической общественности.

Берикбай Акибаевич, «технологическая революция» в Казахстане… Насколько актуальны высказываемые вами положения  для нашей страны? Не является ли это очередным славословием?

– Для Казахстана эти положения, пожалуй, более актуальны, чем для любой другой страны. Проблема заключается в сырьевой направленности нашей экономики и необходимости переработки огромных объемов материалов с очень низкой степенью их преобразования в продукцию с высокой прибавочной стоимостью. При этом, на эти технологические переделы крайне неэффективно расходуется  огромное количество энергии, материальных ресурсов и человеческого труда. К примеру, измельчению подвергается более 300 млн. тонн различных материалов и расходуется около 6 млрд. киловатт часов электроэнергии. А если сюда добавить тепловые процессы, особенно в цементной, химической, горнорудной и металлургической отраслях, то эти затраты возрастут в разы. Именно эти издержки не позволяют отечественной экономике активно обновлять основные средства и осваивать выпуск продукции более высокого уровня.

Вполне согласен со своим коллегой в том, что в Казахстане неучтенный ранее потенциал энергосбережения еще больше, чем в Беларуси. По электроэнергии он составляет не менее 15% и 5-8% по другим видам энергоресурсов. Реализация этих возможностей потребует больших усилий,  времени и средств, но другого пути  у нас нет.  Руководство Казахстана это хорошо понимает, и, будем надеяться, сможет принимать нужные решения для их использования.

А теперь давайте посмотрим на графическую модель смены технологических укладов. Она характеризует периодичность и закономерность всего эволюционного развития – уклады А, В, С, Д, Е, F. Это мускульная сила человека и животных, применение машинной индустрии XIX века, автомобилизация, атомная промышленность, компьютеризация и т. д.

Дезинтеграторные технологии, т. е. измельчение материалов, относятся к архаичному укладу, сформированному в XIX веке и практически не изменившему своей технической сущности до настоящего времени. Они имеют огромный потенциал по энергосбережению, но их дальнейшее развитие возможно только на принципиально новой конструктивной основе.

В общем, у нас есть, что и на чем экономить, и есть что развивать!

–Представленные факты действительно показывают колоссальную важность проблемы и убеждают в необходимости технологической модернизации. Но из–за отсутствия нужных ресурсов и разного рода препонов, бюрократических в первую очередь, это может быть очередная «Жар-птица». Ведь получается как в пояснении к знаменитой поговорке «Куда ни кинь, всюду клин» – надо бы личный вертолет, но накладно.

Л.С: Архаичный подход, который наблюдается в технологической сфере, очень прост по своей природе. Дело в том, что основным производителям крупной техники, в том числе и российским, невыгодно переходить на более эффективную, которая будет значительно дешевле. Они теряют рынки сбыта. Парадокс касается всех крупногабаритных машин. Поэтому производители преднамеренно топят перспективные проекты. Тем более, когда люди представляют научные разработки, и идет очень большой разрыв между научными организациями, откуда идут эти предложения, и собственно производственными компаниями, особенно, транснациональными.

Справедливости ради следует уточнить, что создание принципиально новых образцов техники – есть совершенно неординарная,  трудная задача, требующая огромных интеллектуальных ресурсов и времени. И эту задачу способен решать только очень слаженный мощный научный коллектив.

Далее. Известно, что в мире перерабатывается огромное количество материалов. Например, только измельчению ежегодно подвергается около 60 млрд. тонн материала, из них в России – более 2 млрд., Беларуси – 110 –120 млн. тонн, Казахстане — более 300 млн. тонн. Можно себе представить, сколько энергии, труда, проблем связаны с этим процессом. И это далеко не полный перечень, есть еще процессы, связанные с тепловой обработкой, а также химические и другие переделы. Они создают проблемы, люди работают в тяжелейших условиях, а в итоге мы получаем незавидную картину. Уровень потребления энергии в валовом продукте у нас значительно выше, чем на Западе. В частности, Казахстана в 2, 8 раза, Беларуси –в 2 раза, а это дополнительная нагрузка на экономику и за нее  нужно платить.          Если мы избавимся от этой «ахиллесовой пяты», у нас появится другой уровень развития, другие возможности.

Область практического применения предлагаемой нами концепции предполагает анализ и создание центра, может быть даже на межгосударственном уровне, который бы занялся этими проблемами. Новое время требует новых подходов. Важно реализовывать не только отдельные проекты, но и создавать единую целостную систему. Это в идеале  должна быть новая отрасль промышленности – технологическое машиностроение. Наша главная задача в настоящий период – подготовить объективную информацию и представить ее на правительственный уровень для принятия соответствующих решений.

У белорусов есть одна очень хорошая традиция. – «ТОЛОКА», когда все соседи собираются  вместе и делают одно дело. Например, за 1 день строится дом, мост или церковь. В рассматриваемой ситуации нам нечего бояться, нужно организоваться в единую “КОММУНУ” и совместно приступить к работе. У нас для этого есть все необходимое, а клин, как известно, клином выбивают.

Б.У.: Изложенные материалы требуют всестороннего анализа, уточнений и дополнений. Их рассмотрение и объективная оценка сами по себе представляют достаточно сложную задачу, однако даже в первоначальном виде их можно использовать для организации соответствующих проектов и, прежде всего, в рамках Таможенного Союза.

Базой в реализации энерготехнологической концепции является накоп­ленный, но мало реализуемый интеллектуальный потенциал и значительные наработки большого числа ученых и специалистов, объединив усилия которых,  можно сделать технологический прорыв.

Уверен, что хорошей плетью и обух можно перешибить.

– Берикбай Акибаевич, какие договоренности на сегодня достигнуты в коммерциализации совместных проектов между образовательными учреждениями двух стран?

На сегодняшний день  составлены 5 технико-экономических обоснований на совместные проекты, куда входит, в первую очередь,  упоминавшаяся ранее энерготехнологическая концепция национальной безопасности Казахстана, разработки  по созданию нового технологического оборудования для переработки минерального сырья, технологии комплексной регенерации зол ТЭЦ Казахстана, обоснование использования возобновляемых источников энергии для сферы коммунального теплоснабжения и система энергосбережения для цементных производств.

Этому предшествовали встречи с известным специалистом – ученым с мировым именем в области строительного материаловедения Заткали Естемесовым, а также поездки на ТЭЦ-2 г. Астаны и изучение информационных материалов о работе промышленности Казахстана.

Проекты запущены на рецензирование, а работа уже начата. Сейчас готовятся к публикации 3 статьи и оформляются 5 заявок на изобретения.  Ценность работы заключается в сформированном коллективе  единомышленников, нацеленных на решение важных проблем.

– Леонид Александрович, подведем итог нашей беседы. Стало быть,  технологическая революция есть  настоятельная необходимость. Теперь вопрос времени? Вот вы решили в научных кругах инициировать данный проект. Куда дальше? А меня «терзают смутные  сомнения». Услышат ли вас? Или вы действуете по принципу «стучащему да откроют»? Сколько интереснейших идей ученых десятилетиями ждут своего часа? Не мне вам говорить, и такое есть: «иных уж нет, а те далече»…

Посмотрим в глаза исторической правде. Кибернетику, генетику и многое другое мы упустили и оказались в итоге на околице мирового развития. Сегодня Китай семимильными шагами идет вперед, не дремлет Новый и Старый Свет. А что же наше место?

То, что  предлагается в уникальной разработке есть возвращение исторического долга. Многое из этих предложений человечество технически могло, и нравственно обязано было осуществить еще 100 лет назад(!). Причиной таких метаморфоз явились зигзаги эволюции техники, обусловленные корпоративным эгоизмом, недостаточным уровнем отраслевой науки, преобладанием политических и военных интересов в жизни  общества.

Произведенные издержки в технологической сфере прогрессивно растут и уже приобрели угрожающие размеры. Эти “Авгиевы конюшни” нужно расчищать и мифические герои здесь не помогут. Тот, кто правильно оценит  ситуацию и сможет предложить свои решения, тот сможет быть первым в этом объемном сегменте мирового разделения труда.

PS.: Несомненно,     задачи развития науки и технологий отнесены руководителями наших государств к числу приоритетов.

Реализация научных достижений  направлена на обеспечение стратегических национальных интересов, к которым относится в первую очередь,  экономическая безопасность страны. А здесь, как известно, невозможно обойтись без должного технического перевооружения и модернизации, именно эти связующие и способствуют  укреплению экономики государств.

Но нужно  признать,  идеи, проекты ученых,  которые  и в самом деле представляют интерес    в рамках национальной безопасности государств, могут «приказать долго жить»,  если и в этом случае  все  останется на бумаге и в диалогах ученых, чья жизнь отдана служению науке во благо своих Отечеств.

Но будем надеяться, что  технологической революции все-таки – быть.

Жанна САЛИМОВА

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ